999けんの風力発電のQ&A 9/50

スポンサードリンク

福島沖に東電が風力発電を計画しているが、地元が反対しています。いい計画と思いますが...

2012-03-14
沖って事は海ですよね。。。海上ですよね。。。いい案だとは思いますが。。。こればっかりは。。。地元が決めますからね。。。。。電力を原子から別の物にするなら。。。それも有りだと思いますよ...
解答、続きを読む

なぜ反原発の方たちは太陽光発電や風力発電が原発の代わりにはなりえぬことを理解できないんですか？...

2012-03-14
太陽電池パネルや風車を売るために決まっているではないですか。一般人が商売として原子炉を扱うことは非常に困難ですが、太陽電池パネルであれば、どこかの禿のように現在値崩れして中国産や韓国産の安いパネルを仕入れて、価格が高止まりしている日本で売れば大儲け出来るではないですか。また風力発電機についても中国が生産量を増やしておりますので、こいつを馬鹿な日本人に売りつけて大儲けできるではないですか。反原発と言っても日本人だけではないですよ。原子炉を売るより太陽電池パネルや風車を売るのは簡単ですから、中国人や韓国人が日本人相手に儲けるチャンスと、配下の日本人（いわゆる左巻き）に騒がせている可能性も有ります。施工にしても街の電気屋がにわか仕込みで原子炉を設置することは出来ませんが、太陽電池や風車であれば出来るではないですか。...
解答、続きを読む

原発は再稼働すべきか?僕は地熱発電や風力発電、太陽光発電の整備が整うまで、原発はかどうすべきと思いますが、どう思いますか?...

2012-03-13
使うにしても使わないにしてもリスクはあります。一方だけに過剰に依存すると一方のリスクが来たときにより大きな影響を受けます。分散という意味では原発もある程度当分は使ったほうが良いと思っています。私今回の事故は国や東電の危機管理などができてなかったことが大きな原因で決して技術的な敗北とは思っていませんよ。日本の原発技術は実際高いようです。脱原発で日本の優れた原発技術者が海外（韓国、中国）に流れてしまわないか心配です。実際狙われているようですし。...
解答、続きを読む

関東のとあるデベロッパーは、山を整地して、約５００世帯の戸建て住宅建設を計画していた。平均３LDK省エネ・ソーラ＆風力発電で年間冷暖房費＝セロ円を開発、しかも土地１２０坪、しかし販売価格が３６００万円、そこで質問です。復興庁は、当該デベロッパーに融資するでしょうか？...

2012-03-13
復興庁ですか・・・土地が安いところなんでしょうね場所ありきの問題でしょう...
解答、続きを読む

地熱発電について教えてください？風力発電は低周波被害があり、太陽光発電は他に比べ電力量が少ないし天候に左右され不安定だと思います。地熱発電に期待したいのです。...

2012-03-13
自然エネルギーの中で一番安定してそうですね。天候が関係ないのが良いですね。ネックは、国定公園などの土地を管轄している国土交通省に発電権限が無いことですね。国土交通省に発電権限を与えたら経済産業省か震えますよ（ｗ）...
解答、続きを読む

風力発電の反対派ってやはりいますかね？原発推進派とかじゃではなくて、風力発電はクリーンでいいね！って言ってるけど騒音や景観などが嫌だから我が町にはお断りみたいな。モロ総論賛成各論反対ですが・・・風力発電って実際近くにあったらどうなんですか？何キロ以内にあったらうっとうしくなるんですか？もうひとつ質問。洋上の風力発電って浮いてるのですか？冬の日本海でも問題なしですかね？他に風力発電の問題点を教えてください。...

2012-03-13
いるよ。近くで風力発電設備を作ろうとしたら景観が悪くなると反対運動起きました。原発事故の前ですけれども・・・・台風などで故障して風力発電所のプロペラが毎年のように折れてしまう事故が発生しています。2010 秋田新屋町、 2009 島根県出雲市、静岡県東伊豆、2008 愛媛伊方町、2007 三重美里町、青森東通村、2003 沖縄宮古島それに加え全国の風力発電所の平均設備稼働率が１８％であり風力発電所事業を推進を行なっている事業者の目的は、発電で儲けるのではなく「建設と維持管理で儲ける」ことであり、「市民風車」と称してリスクは「出資者」にという方向にどうやら進んで行っているようです。オランダでは洋上発電は失敗だったといわれています。維持管理費が塩害で陸上以上に高かったことで非難されているようです。...
解答、続きを読む

３月１１日は東日本大震災から１年経ち各地で、世界各地でも追悼式がありました。地震に加えて津波と原発被害のため未曾有の大災害になっています。原発の安全神話は完全に崩れ、これ以上新たに造れないと思います。そこで原発に代わるエネルギーが求められますが、火力発電、太陽光発電、水力発電、風力発電のほか地熱発電が有効ではないかと・・・・(池上解説）日本のように火山国では地熱によるエネルギー量は世界で３位だそうです。１位・・・アメリカ、２位・・・・インドネシアアイスランドには原発は１基もなく、全て地熱でまかなっており、各家庭に地熱発電からでた温水をパイプで送り床暖房やお風呂にも使っています。■日本での地熱発電はどうして普及しないのか①初期費用が高い、１本の井戸を掘るのに数億円②温泉街からの反対、温泉が涸れる、自然破壊③国立公園の開発規制・・・・最近は規制解除され、公園を避けて斜め堀なら良いそこで質問です。★１）アイスランドは日本より国が小さいので出来ることなのかも知れませんが、この地熱発電について将来的にどう思いますか？国内の原発が全て停止した時、火力発電が一番多くなりますが、イラン情勢で石油が入ってこなくなり、ますます原油が高騰、いろいろの製品にも影響があり物価値上がりは避けられません。★２）原発は全て廃止？それとも少なくして存続？どちらですか？...

2012-03-13
地熱発電は今よりも増えて良いと思いますが、日本人にとって温泉地は非常に大切で特別な存在ですからですから、温泉地に影響が出るような開発は安易にすべきでないと思います。日本はアイスランドよりも人口が多く、工業も発達しています。必要な電力量はアイスランドとは比較になりませんから、地熱発電が電力供給の中心になることはないと思います。少子化と産業の空洞化が更に進み、第二次ベビーブーム世代が寿命を迎える３０年後には日本の人口も工業出荷額も激減し、原発を含む相当数の発電所が不要になります。分母が小さくなりますから、その気(お金)があれば、自然エネルギー比率も自ずと上昇するでしょう。...
解答、続きを読む

今は原子力発電所がありますが、もし、原子力発電所が廃止になった場合、地熱発電、火力発電、水力発電、太陽光発電、風力発電、バイオマス発電で、今までの原子力発電所の発電量を補うことはできるのですか？できれば、参考文献(サイト)も載せてもらえると嬉しいです。...

2012-03-12
あります火力発電が最も現実的でしょう石炭は元々安いですし量も多いので世界の主力です日本の石炭火力は世界一クリーンという評価も得ています天然ガスはシェールガス革命がありましたので安く量も多いそして高効率な発電も出来ます十分可能ですよその他で最も有望なのは基幹電力として使える地熱発電ではないかな私はあまりリンクは張らないのですがhttp://criepi.denken.or.jp/research/review/No49/index.html特に高温岩体システムは注目に値するでしょう...
解答、続きを読む

原子力発電より風力発電の方が危ないとか言ってる人がいたんだけどさっぱり意味がわかんないです。それが本当ならばどうゆうことでしょうか...

2012-03-12
計算通り発電できないからでしょうか… 電気のない生活は確かに危ないです！日本は風力発電も太陽光発電もあまり向いていないことは事実のようです！...
解答、続きを読む

原発について情弱で馬鹿な私がニュースで原発反対している人達を見ましたニュースを見てふと思ったのが普段散々電気を使っている私達が原発に対して文句を言うのはおかしいと感じました。まだ地震や津波対策をちゃんとしろとか情報をちゃんと公開して説得してからつくれならわかります。反対してる方は電気を使わない生活ができるのでしょうか？それとも火力発電や水力発電風力発電で賄えると採算があっての反対なのですか？馬鹿な私が賢くなるために皆さまの意見や批判でもいいのでください...

2012-03-12
火力発電所等では、日本の電力が賄えないと誰が言ってるんでしょうか。信じられません。今、ほとんど原発は動いていませんが電力はどうにか足りていますよ。ですから火力発電や水力発電、風力発電で賄えると採算があっての反対ですよ。質問者様、津波や地震対策など、そんなに簡単なものではないんです。どさくさにまぎれて設置したベント機能などメルトダウンしてから汚染が拡大しないための対策なのです。そうなったときにはチャイナシンドロームになっているんです。格納容器など溶けて、放射能が流れ出し、そこらじゅう汚染してしまいますよ。日本の産業界は今「本質的安全」を推し進めています。リスクマネージメントをしなさいとのことです。ところが原発だけは、そんなもの全く知りません。業者は冗談にも「壊れてくれなきゃ儲からん」、「修理ができる程度の破損は電力会社がやりたがらない。だから徹底的に壊してやってるんだ」・・・・というのが実態です。こんな恐ろしい風土の原発屋さんたちに何ができましょうか。非常に危険です。補足見ました。どっちが正しいかわからないというならば、それ以上説明しても無駄と思いますが一応説明しておきます。今、企業の節電協力等もあり、ほぼ総ての原発が停止した現在でも電気は足りています。おそらく、まだ修理等すれば戦力に復帰する火力発電所や原発のために作られた揚水発電所などは現在全く使われていないようですので、これらの再利用により夏のピーク時も間に合うかもしれませんが、どちらにしても余裕は少ないでしょう。この不足分をどうするかですが、基本的には火力発電所（ＬＮＧ）の増設・新設等で対応すれば、数年の内には十分間に合うようになるでしょう。ですから、夏場、真に必要な台数だけ原発を運転するということでも対応可能と考えられます。（ことに４０年を超えるような老朽化した危険な原発まで必要というのは絶対にないはずです。一体、アホタレ電力の原発屋さんは、何を考えているのでしょうかね。このような頭の狂った人間がいるから原発は危険なのですよ。）ですから「原発に今は頼らないといけない」は、非常に短期的な、過渡期という意味で多少は根拠があるかも知れません。ただそれを拡大して、全数を再稼動して、あと何十年？必要という根拠にはなり得ません。その前に恐怖の６０年をこえる原発もありますし、その前に中国や米国がアジアの国が原発を増設し、資源としてのウランがなくなってしまうかも知れません。国や電力会社のずさんな長期計画でさえ、そんな見通しはできません。それは病人の根拠のない戯言なのです。そのようなことを言うものは、はやく病院に行って頭を見てもらうべきです。...
解答、続きを読む

もう原発は必要ないですね？自然エデルギーで最も導入が進んでいるのは風力発電です。2009年末の世界の風力発電導入量は15,921万kwです。アメリカが22％でトップシェアーを占めています。2位は中国で16％です。日本の導入実績は2009年末、205.6万kwで大型火力発電2基分ですが、世界シェアーはわずか1%で16位です。世界の2009年末現在の太陽光発電導入量は2,038万kwです。最も積極的に導入しているのがドイツで、世界シェアーの48％を占めています。2位はスペインで17％です。日本は太陽光発電の高度な技術を持ちながら導入量は3位で、シェアーは13％に過ぎません。日本は世界の中で、自然エネルギーの開発はかなり遅れていることがわかります日本で原発が止まった時の対応策として、常に節電が叫ばれていますが、節電は電力会社の現在の10社地域独占体制を死守ことを前提とした考え方です。現在の10社地域独占体制は、戦後ＧＨＱの力を借りて、反対派を押し切り、強引に作り上げた体制です。遅れている自然エネルギーの開発を強力に推進すると同時に、新規事業者が自由に参入できる発送電分離など新しい社会システムを構築することが第一ではないでしょうか？自然エネルギーでは原発の替わりにはならないと思っている方がいますが間違いです。原発利権派のもっともらしい推進論に惑わされてはいけません。...

2012-03-11
何年後かにはいらなくなるでしょうね。発送電分離も必ず必要だと思います。早々に研究開発して効率を上げて、日本の自然条件を最大に生かした発電をして欲しいですね。ただし、政治家や官僚がしっかりしてればの話ですが。電力会社の言いなりにならない様に注視しないといけませんね。しかし、自然エネルギーですべてが賄えるまでは、原発は必要でしょうけど。ドイツのメルケル首相はその点ははっきりしてますよね。元々、原発推進派だったのに、国民の意志を汲んで、「２０２１年までの脱原発が可能」と表明しましたからね。日本でもああいう事をはっきり言って欲しいですよね。...
解答、続きを読む

自然エネルギーについて。最近、電力を自然エネルギーに入れ替える動き（報道とか）が多いですが、いま以上に風力発電とか太陽光発電とか増やしても問題ないのでしょうか？あくまで、いまの生活水準まで上げた場合問題とは。例：火力発電 ⇒ 二酸化炭素等原子力発電 ⇒ 使用済み燃料等...

2012-03-11
よく風力、太陽光は出力が小さいので原子力に取って代われないと言われます。そこで、全部の屋根に太陽光パネルつけろ、とか海岸線全部に風車つけろとか無茶言う方がいます。実際、最大の問題は不安定性です。送電線は電圧、周波数を一定に保つ必要がありますが、太陽光、風力等の不安定な電力の接続が増えると不安定となり停電の原因となります。それを解決しようというのが、スマートグリッドと言われる送電網とその制御システムですが、莫大な投資が必要なのに電力会社には投資する余裕がありません。また、儲からない技術に多額の投資をすると株主代表訴訟を起こされます。多額の税金投入が必要ですが、増税につながる話は政治家は避けるので前には進みません。...
解答、続きを読む

知恵袋でこんな書き込みを見つけました。転載いくら、原発賛成派が原発存続しようと工作しても、原発反対派が様々な抵抗をしても、意味が無いと分かりました。理由は、核燃料の枯渇です。ウラン等の核燃料の原料、化石燃料より埋蔵量が少ないらしいです。冷静に考えれば、核燃料も限りがある。(まあ、それを見越しての“もんじゅ”な訳でしたが…)燃料が無ければ、原発を動かせません。つまり、躍起に反対・賛成と言っても、ゆくゆくは原発も廃る運命であり、両者共に意味を持たないそうです。転載終了これが事実と分かるようなホームページとかあったら教えていただけませんか。私はこの書き込みに関して、原発を続けようがやめようがいずれは新エネルギー（もしくは火力）に頼るということになるととらえ新たなエネルギー開発は、結局必要なのではないかと感じはじめました。自然エネルギーも改良が進んでいるようですが、風力発電でいう低周波による健康への悪影響、その他のものに関してもさまざまなデメリットが心配されますがどうなのでしょうかご意見などよろしければお願いします。あとこれが事実と分かるようなホームページとかあったら教えていただけませんか。...

2012-03-11
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/world/sw_index_03/index.htmlただ原発はウランを使うものだけではないからね。水素を燃料とする核融合炉が国際協力で開発中。http://ja.wikipedia.org/wiki/ITER私はこちらの方に期待しています。高速増殖炉に税金をつぎ込むのではなくこちらにつぎ込んでほしいですね。もんじゅは設計ミスがあったのではないかと思います。...
解答、続きを読む

原子力発電、火力発電、水力発電、風力発電、太陽光発電のメリット・デメリットを教えて下さいm(__)m...

2012-03-11
原子力：メリットは燃料調達（安い、安定、備蓄し易い）、核兵器への重要ステップ（他国への抑止力になる。だから北朝鮮はやりたがる）。デメリットは、説明不要では？火力：メリットは技術的に安定。デメリットは、燃料調達（今後、途上国の工業化で価格が高騰しそう。外国に首根っこを押さえられてしまう。第二次世界大戦を負けると分かって始めたのは、アメリカに石油を止められたから）。地球温暖化。水力：メリットは、クリーンで燃料代が不要。デメリットは、これ以上大きなダムは、沢山は作れない。自然破壊。風力：メリットはクリーンで燃料代が不要。デメリットは騒音（風切り音）、雷や台風に弱い（壊れる）、風任せでちょっと不安定。太陽光：メリットはクリーンで燃料代が不要。デメリットは、高い、晴れた昼間しか戦力にならない。広い日当たりの良い土地が必要（冬、雪が積もる地方には向きません）...
解答、続きを読む

2012-03-11
まだまだ時間が必要だと思います。風力発電は無風の時だって有るから安定供給にはほど遠いですしあのブレードを回す際に低周波が発生し近隣住民に対しての健康被害も出ていると言われています。太陽光は天気が悪ければ発電量は減りますし、夜間には発電できないですし安定して取り出せるエネルギーもありますがそのエネルギーを使うにも発電所を作る必要があります。将来てきに原発を無くすことが出来たとしても今しばらくは原発に頑張ってもらわなければどうしようもないですね。原発に向けられていた開発費を自然エネルギーに振り向けることが出来るかどうかに掛かっていると思います。原発も発送電分離も利権が絡みますから簡単に出来るわけではないんですよね。発送電分離が簡単に出来るような世の中ならばあなたの言うことも現実味を帯びますが、それをやることが難しいと感じます。...
解答、続きを読む

風力発電のプロペラを回すための電力はやはり原発ですよね？って質問が出るくらい、回っていません。毎日見ていますが、回っているのは週に２～３回程度です。全国各地の風力発電施設はどうでしょう？月に何回くらい回ってますか？...

2012-03-11
日本のあるメーカーの風力発電設備工場に行ったことがあるのですが、太平洋に近いその工場には、シンボルとなる大きな風車があり、比較的弱い風でもゆったりと回っていました。。『風が弱くても回るんですね？』って聞いたら、従業員の方がこっそり『お客さまが来る時はモーターで回すんです』だって。発電どころか、電気を消費する巨大扇風機と化しておりました。いくら見せ物とは言え、ひどい現実を見たような気がしましたね。...
解答、続きを読む

アンチ原発で再稼働許すなって言ってる人に質問なんですが、①あなたがたはこれから先どうやって生活するつもりなんですか？まさか風力発電とか太陽光発電とか言わないですよね？②原発を止めたことで火力発電の占めるウェートは必然的に上がります。化石燃料を燃やし、地球温暖化へと拍車をかけてしまうであろうこの現状に気づいていますか?またどう思いますか?どちらか一方でも構いません。原発原子力発電所福島再稼働セシウム放射東日本大震災...

2012-03-11
私は原発稼動に賛成です。有事の際、原子力の暴走を止められない恐さはありますが現状の電力を補うには他に方法がないと思います。反対派は次の地震が起きたらといいますが所詮は「～たら、～れば」の話です。しかし、火力発電による二酸化炭素の激増は現実問題なのです。「～たら、～れば」が許されるとしたら、原子力に変わるクリーンで安全な発電方法が開発されたとしたら原子力発電は止めるべきだと思います。...
解答、続きを読む

火力発電所の増設によるCO2の事と、各種発電に関してです。原発を止めて、火力発電所を沢山稼動させれば、CO2の排出はどうなりますか？民主党が世界に公言したCO2 25%削減は、もうウヤムヤになってしまいましたでしょうか？火山帯が多い日本は地熱発電には最適の環境である！という事ですが、地熱発電は、CO2は出さないのでしょうか？硫黄ガスなどは、かなり出るらしい？とか聞きましたが。水力発電は、脱ダム！宣言をしてしまったので、もう後戻りはできないでしょうか？ダムを作るのに、巨額の費用と用地買収なども含めると、何十年もの年月がかかります。風力発電は、巨大風車の近所では、低周波郊外がヒドいらしいのは、本当なのでしょうか？太陽光発電は、お天気に発電量が左右されてしまい、安定供給が難しいとか、雪の多い地域では、冬場の積雪で太陽光パネルが壊れてしまうのでは？などと聞きましたが、本当なのでしょうか？また、台風などの暴風雨にも、かなり弱い面があるのも、本当なのでしょうか？...

2012-03-11
随分盛り沢山ですねぇ。地熱発電は有望、と思いがちですが、先ず適地が少ない。現在、その少ない適地で発電が既に行われています。又、意外に蒸気吐出圧力が安定しません。更には、結構直ぐに冷えちゃいます。ので、多額の費用が掛かる上に、注意深く運用せねばなりません。日本海側の豪雪地帯は結構特有の天候で、湿度の高い「重い雪」が多量に降り積もる事で知られています。それがどれ程の凄さかは、現地に赴くだけで判ります。ガードレールや鉄の策が、軒並み弓状に垂れ下がっています。ですから、家屋は雪下ろしもさる事ながら、屋根形状と周囲を工夫して、自然に滑り落ちる様に工夫していたりします。陽光に対しての角度が重要な太陽電池パネルは、設置にはかなり工夫が必要でしょうね。水力発電は、単に水力発電と言うより、揚水式が求められています。と言う事は上池と下池の二つのダムが設けられる適地が必要です。風力発電。元気良くブンブン回ってくれればいいんですが、見る限りではかなり回っていない事が多いです。弱風での効率が悪い。そしてそこを重視して大型化した結果、強風に弱い事と、低周波発振が問題に成ります。と言う事で全部ではありませんが、ご参考まで。...
解答、続きを読む

マイクロ風力発電や小水力発電を自作したいのですが、短期間で学べる場ってありますか？...

2012-03-11
このような肩がおられますけど。http://www.d7.dion.ne.jp/~enomotot/taiyou.html...
解答、続きを読む

風力発電を家庭に付けたいのですが、どう思われますか？ちょっとくらい足しになればいいのですが・・・...

2012-03-10
良いと思います。マイクロ風車とかありますし。面白そうです。私は独立系で検討してます。でも心配があります。ご近所に騒音にならないか？暴風で飛散した場合の責任はどうするのか？...
解答、続きを読む

«« 最初へ　 « 戻る | ページ: | 次へ »　最後へ »»