999けんの風力発電のQ&A 50/50

スポンサードリンク

スマートエネルギーネットワークとはなんですか？スマートエネルギーネットワークとはなんですか？あと、私はスマートグリットに感心がありＥＵでも20年後には電力網簡易化するらしいので日本もスマートグリットの波が来ると私は信じています。関連して太陽発電や風力発電に力をいれていくと考えているのですが皆さんの考えをお聞かせください。...

2011-05-09
スマートグリッドというのは語る人によって定義が異なる言葉のようです。分かりやすく言えば、安定電源（原子力・火力・地熱）・不安定電源（太陽光・風力・太陽熱）をうまく組み合わせ、蓄電設備(自動車の蓄電池も）までもった発・送・配・蓄電網のことです。それぞれの地域、国情に合わせて変化するもので、配電には電気自動車の充電（バッテリー取り換え？）まで含む広範囲なコンセプトです。...
解答、続きを読む

かなり初歩的な質問ですが、原発以外の太陽光発電、火力発電、風力発電などは本当に安全なんでしょうか？原発廃止！って動きがすごくなっていて、太陽光などにしろ！って意見が多いですが、だんだん太陽光などに移行していった結果、やっぱり問題点があったり安全じゃなかった…ってことにならないんですよね？原発以外の発電は本当に安全なんですか？教えてください。...

2011-05-09
原子力に比べれば遙かに安全ってやつですね。太陽光は光だけですから特に危険はないです。太陽光発電事故は、インバーターの故障と取り付け時のミスによる雨漏りばかりなので、ご家庭内が困るというたぐいですね。火力は昔に比べれば煙の対策がしっかりしているので公害的な部分はかなり改善されましたが、なんと言っても燃やすものですから、事故だと大爆発なんてこともあります。ただし、どれだけの大爆発でも火力発電所に集積されている燃料が爆ぜる程度では原子力に比べれば児戯のごとしです。水力と地熱は環境負荷が高いと言われていますが、地熱は年々改善されており、水力も小水力発電という小さな発電機を用水路などそこかしこにつける手法で環境負荷の低いやり方が注目を集めています。風力は、低周波による影響がありますが、これは日本だけが周辺地域への環境アセスメントが野放しになっているだけで、世界的にはこのあたりまで低周波が来ますよであるとか、周辺住民に対する説明と環境対策が徹底して取られるようになっており、野放しの日本の状況をみて風力は危ない危ないとまくしたてる人たちは無視して良いでしょう。今上げたもので最も大きな危険でも、原子力の危険に比べれば数億分の一と言えます。水力でダムが決壊しても、歴史上最大規模でも数万人しか死にません。火力が大爆発しても、せいぜい数百人です。でも、原子力は、青森県六ヶ所村の再処理工場が崩壊しただけでも、北半球まるごとに10秒浴びただけで即死する濃度の放射性物質が飛散します。桁が違うのです。...
解答、続きを読む

浜岡原発停止で中部電力が赤字必至、というニュースを見て。yahoo!のニュースで、浜岡原発を停止する事になると今年度中部電力は赤字になる、というニュースを見ました。なので、中部電力では停止要請について慎重になっている、との事でした。私がそのニュースを読んで最初に思ったのは、「じゃあ、私達は電力会社を赤字にしないという理由のために原発を使い続けなければならない、と言いたいのだろうか？」という事でした。そりゃあ、電力会社だって儲けたいだろうし、電力会社の社員だって沢山の給料・ボーナス貰いたいでしょう。でも、だからと言って、私達国民が、原発のような危ない発電方法をそういう理由で我慢して使い続けなければならないとは到底思えません。もちろん、今まで原発を推進してきた国に一番の責任はあると思います。原発がないといけないシステムを電力会社に作ってきたのですから。でも、こうなった以上は“赤字がどうこう”という前に、天然ガスによる火力の増強でしのぎながら、再生可能エネルギーを推進する方向性で研究開発をして、「原発会社」ではなく「電力会社」として本来の努力をすべきじゃないかと思うのです。どちらにせよ、原発の燃料のウランだってあと85年分しかありません。しかも100％輸入に頼っています。高速増殖炉は、現在の原発より何十倍も危険な代物です。原発さえ完全には扱えない人類に扱えるようなものではありません。だったら、火力(2019年に実用化予定の日本領海内に眠るメタンハイドレートを見据えて天然ガス発電所の新設)に頼りながらも、いずれは再生可能エネルギー100％を目指して研究開発を始めるべきなのではないのでしょうか？この間、環境省が「風力発電で原発40基分の電力を供給可能」と発表していましたね。そういう大きなものも当然推進すべきですが、私としては、太陽光発電の一般家庭への普及などに補助金を100万出すような思い切った政策で100年以内に一般家庭の電力自給率を大幅に上げるなどの策が必要だと思います。つまり、電力源の分散化です。そうすると、電力会社からの電気は相当数減らす事が出来るはずです。太陽光などにすると電力会社が儲けられないから‥というのなら、電力会社が太陽光システムを売り出せばいいのです。国からの補助金もそのまま電力会社に入るようにして。10～30年で太陽光パネルは補修や付け替えが必要になりますし儲けられます。それでも電力会社を赤字にしない為に原発使い続けなければいけませんか？...

2011-05-09
おっしゃるとおりだと思います。太陽光発電が駄目だと言ってる人は、発想が現在の巨大発電設備を前提としたものから抜け出せないのです。原発や火力などの集中型巨大発電設備から太陽光発電などの分散型小規模発電への移行は、発電についてのパラダイムシフトなのです。理想は、１家に１台発電機です。...
解答、続きを読む

火力発電所の増設によるCO2の事と、各種発電に関してです。原発を止めて、火力発電所を沢山稼動させれば、CO2の排出はどうなりますか？民主党が世界に公言したCO2 25%削減は、もうウヤムヤになってしまいましたでしょうか？火山帯が多い日本は地熱発電には最適の環境である！という事ですが、地熱発電は、CO2は出さないのでしょうか？硫黄ガスなどは、かなり出るらしい？とか聞きましたが。水力発電は、脱ダム！宣言をしてしまったので、もう後戻りはできないでしょうか？ダムを作るのに、巨額の費用と用地買収なども含めると、何十年もの年月がかかります。風力発電は、巨大風車の近所では、低周波郊外がヒドいらしいのは、本当なのでしょうか？太陽光発電は、お天気に発電量が左右されてしまい、安定供給が難しいとか、雪の多い地域では、冬場の積雪で太陽光パネルが壊れてしまうのでは？などと聞きましたが、本当なのでしょうか？また、台風などの暴風雨にも、かなり弱い面があるのも、本当なのでしょうか？...

2011-05-09
随分盛り沢山ですねぇ。地熱発電は有望、と思いがちですが、先ず適地が少ない。現在、その少ない適地で発電が既に行われています。又、意外に蒸気吐出圧力が安定しません。更には、結構直ぐに冷えちゃいます。ので、多額の費用が掛かる上に、注意深く運用せねばなりません。日本海側の豪雪地帯は結構特有の天候で、湿度の高い「重い雪」が多量に降り積もる事で知られています。それがどれ程の凄さかは、現地に赴くだけで判ります。ガードレールや鉄の策が、軒並み弓状に垂れ下がっています。ですから、家屋は雪下ろしもさる事ながら、屋根形状と周囲を工夫して、自然に滑り落ちる様に工夫していたりします。陽光に対しての角度が重要な太陽電池パネルは、設置にはかなり工夫が必要でしょうね。水力発電は、単に水力発電と言うより、揚水式が求められています。と言う事は上池と下池の二つのダムが設けられる適地が必要です。風力発電。元気良くブンブン回ってくれればいいんですが、見る限りではかなり回っていない事が多いです。弱風での効率が悪い。そしてそこを重視して大型化した結果、強風に弱い事と、低周波発振が問題に成ります。と言う事で全部ではありませんが、ご参考まで。...
解答、続きを読む

風力発電の羽根はどうしてあんなに大きいのですか？小さい風車いっぱいではいけないのですか？...

2011-05-09
世の中には「てこの原理」というものがあるからです。吹く風のエネルギーが同じなら、風車は大きい方が受けた風を効率よくエネルギーに変換できます。発電機というのはそれなりに力強く回さないと効率よく回転しないため、羽が小さいと風が弱くなった途端に止まってしまいます。かといって羽があまり重すぎると、今度はそれ自体が回らなくなるので、その辺は按分のしどころ＆技術の見せどころです。...
解答、続きを読む

原発に変わる代替エネルギーは何があるのでしょうか。原発の事故を受けて、原発反対の声が挙がっていますが、私個人としては反対論者にはなれないでいます。将来のことを考え、反対する皆さんの気持ちも分かりますが、１）これと言った代替エネルギーが無い。火力発電：CO2排出量増加将来の燃料費高騰が懸念風力発電：日本中のエネルギーを補うだけの能力があるのか？（イタリアでは・・とは聞いたことありますが）太陽光発電：膨大な面積が必要地熱バイオｅｔｃ：発電量が不足２）省エネ社会にするとものが売れなくなり、国内での雇用が守られず、経済的に困窮することとなり、将来の子供達の未来が心配である。私自身は無くせるものであれば無くしたい気持ちもありますが、言葉を選ばずに言えば、「今の反対論者は感情論だけでその代替案を示していない。」と考えています。少なくとも上記２点の良い代替案があれば、それを旗印にみんなで頑張ればよいと思います。私にはその智恵が無く、皆様の意見を教えてください。...

2011-05-09
洋上風力と海流（潮汐ではなく黒潮など）だけでも電力全体をまかなえるエネルギー量があります。部分的にも建設さえすれば原発にとどまらず火力まで減らせます。問題は作らせない圧力が極めて高い点で、建設が始まりさえすればほぼ心配要りません。省エネで物が売れなくなるのはエコ買えで売れていることから根拠がなく、人口減少と平均賃金減少で物が売れなくなっているのが現実です。この点買えば経済が良くなるのは大嘘であり、無駄に買っても単に生活が困窮するだけです。国内雇用が悪化しているのはベンチャーが育たず雇用が増えないためで、大企業の利権だけ守っているうちに海外で稼ぐ企業ばかり優遇する状況が起きてしまい、GDPの8割以上を占める国内サービス業の強化がおろそかになった問題があります。全体の賃金が上がっていないのですから消費全体の規模は変わらないか縮小します。この点観光や投資で海外の金を取り込む必要があるほか、国内では少ない消費でもよいよう低価格で利益を出しつつ従業員の暮らしが何とか成り立つように物価と賃金のバランスを確保する必要があります。賃金低下と生活苦はまったく別の問題です。大企業は海外で稼いでいますので寄付も含め国内還元させれば官民で財源自体はある程度確保できます。ないとか手段がないというのはないと思わせるための宣伝の結果であって何もできない状態ではありません。やりたくないのでやらせないようにしているだけです。...
解答、続きを読む

風力発電なんき作れば原子力一機ですか...

2011-05-08
風にも強弱がありますし、吹くとき吹かないときがあるので、単純比較はできませんが、数百機は必要ですね。...
解答、続きを読む

風力発電の自作。DIY。についての質問です。目標は携帯を充電させることです。市販のUSB扇風機を使って作ることは可能ですか？羽を反対に取り付け、逆回転させてその先のUSB端子から、USB携帯充電機に取り付け充電させる。これは可能でしょうか？実際充電できるますでしょうか？わかる方ご教示お願い致します。...

2011-05-08
やってみて経験して分かることもあります。使わなくなった不要の携帯電話を使ってためされたらいいでしょう。安定した電圧が確保できず充電出来ないか過電圧で壊れるかのいずれかです。本気なら、昼間にバッテリーと携帯充電器の5.4Vが調整できる変圧器を置く必要があります。...
解答、続きを読む

原発やめて風力発電にすると電気供給量は足りませんか。...

2011-05-08
原子力発電所での発電量に相当するだけの、風力発電所を設置すれば、供給量はまかなえます。当たり前ですが。原子力は平均して電力の30%の供給していた（過去形）のですが、風力発電を主体に太陽光発電、バイオマスなどを加えれば、この30%を供給することは可能です。ただし、10%ではなく30%ともなると電力会社間での電力融通や、揚水発電所、蓄電池による需給調整が必要になるでしょう。出力一定で調整力のない原子力が減ることで、その分の調整力は風力に使うことも可能になると思います。これを実現するためには、風車を製造して設置していくための時間がかかります。原子力発電所が寿命になるたびに、それをかならず廃炉にし、そのペースに合わせて風力発電を導入していくのが現実的だろうと思います。原子炉を廃炉にすると、巨額の廃炉費用や放射性廃棄物の処理費用が明確化しますので、風力発電のコストが原子力よりも安いということがいっそう明らかになると思います。...
解答、続きを読む

私には怖いものがあります。一般的に怖いとされるお化けなどはもちろんですが、その他は…・海(見るのは○、ぐっと深くなる所以降)・プールの排水溝・プールのラインや子供用プールの底の絵・大きなもの(ダム、東京タワー(登るのは○)、風力発電の風車など)・大きな音(映画館、踏切前で電車が通り過ぎる音、近場でのバイク音など)・海の中の絵・お風呂の蓋を閉めた下の部分(半身浴する時みたいに蓋の下に身体入れるのが×)などなど…共感出来るものや皆さんの「私だけ…？」的な怖いもの教えて下さい。...

2011-05-08
・海底、水族館の巨大水槽・自分の背丈より大きな魚（特にアマゾンの淡水魚）・タコ（見た目が怖くて食べれないし、触れない）とにかく、タコは苦手です。...
解答、続きを読む

現在風力発電でどのような研究が進んでいるのかレポートを書くのですが、なかなか参考になるサイトが見つかりません＞＜何かいいサイト知ってる方お願いしますm(__)mこんなことを書いたらよいのでは、というアイデアとかでもかまいません＞＜...

2011-05-08
>現在風力発電でどのような研究が進んでいるのかレポートを書くのですが、なかなか参考になるサイトが見つかりません＞＜それは…どのような研究が進んでいるかは企業秘密だからです(￣▽￣;)まず、風力発電の問題を整理してみましょう。■ コスト・広大な敷地が必要・発電機の価格が高い・騒音問題対策・送電コスト■ 電力供給の安定性・蓄電方法(殆んどの自然エネルギー共通)・耐久性(地震、台風)などなど他にもいろいろあるでしょうからご自身で探してみてください。上記のような問題は、単独で存在するのではなくて互いに絡んでいます。例えば、無人の広大な敷地があれば騒音問題は解決します。でも、そこから消費地への送電コストは上昇します。また耐久性を上げれば、発電機自体の生産コストは上昇し、風車を頑丈にすると重くなって、効率は低下します。レポートを書くのであればこれらの要因を「特性要因図」などにまとめてみましょう。風力発電が事業として簡単に成り立たない理由がよく解ると思います。以下私見です。風力発電を事業として成立させるためには最低限の必要条件として設置場所の確保が必要です。そうすると、日本においては洋上風力発電しか選択肢はないんじゃないの？と思います。洋上風力発電については東京大学の荒川先生が著名ですから覗いてみましょう。http://navier.t.u-tokyo.ac.jp/HOME.html...
解答、続きを読む

東京スカイツリーの２０倍ぐらいの高さのタワーを建てて、ジェット気流をとらえて、風力発電をすることは可能ですか？...

2011-05-08
それはプロペラの回転力伝達系のフリクションや配線の電気抵抗により効率的な発電はできないでしょう。イギリスでは洋上空力発電計画があります。...
解答、続きを読む

原発反対論について原発反対論のみなさん。原発だけが危険という思想ですか？さすが科学の素人ですね。今日本で用いられている主要な発電法は以下のとおり火力発電：石油や天然ガス等の可燃性かつ爆発性の高い物質を燃焼させ、タービンを回して発電をする。石油や天然ガスは、窒素酸化物や硫黄酸化物、炭化水素等の人体に有害な物質を中心に構成されている。水力発電：ダムなどに蓄積した水を放水し、その運動エネルギーを電気に変換する。日本のダムは平均して数百億リットルの水が蓄積されている。水力発電用貯水池でもそのレベルのものばかり。ダム等は元々集落があったところを沈めて作っている。崩落したら集落１つや２つをあっという間に飲みこんでしまう。単純な計算でも、10ｍ級の津波が数百万平方メートルの範囲を襲うようなもの。原発に代わる発電法として必死に反対派が叫んでいる自然エネルギーは以下の通り太陽光発電：太陽の光をプレートに当てて、そのエネルギーを電気に変換する。家庭用プレートで数百万円。それでも10～20％程度しか電気量を賄えない。元を取るのに数十年かかると言われている。発電量も原発などの数百分の１程度。これを原発の代替にしたら電気代は何倍にもなるだろう。風力発電：風の力で風車を回し、電気を発生させる。これも効率が悪い。風の強さが不安定。常時発電には不適切。このような現実を見ても、あなたはまだ「原発だけ廃止！」と言えるのですか？風評被害を起こすのは、あなたたちのような無知で社会を愚弄する人ですよ。...

2011-05-08
その論法には簡単な返しがあります例を挙げた事故は継続した被害を出し続けませんが原子力は出し続けます風車が壊れて1年ほど周辺を走り回ったというなら風力も駄目でしょうけどね要するに原発は他の発電と比べるとリスクが高すぎるわけですそれならリスクマネージメントをすれば良い原発に高額な保険をかけるべきでしょうそれが本来の発電コストでありそこから出されるのが本来の販売適正価格ですまあリスクがコストになった原発はかなり高額になるでしょう答えは簡単に出せますね何より原子力だけが科学ではないわけでしてねこの意味わかりますか？炭酸ガスも化学的処理しちゃえは良いでしょう原油から硫黄とって硫酸にして化学で利用してたりもしますけどねそういったことが出来るわけですがさて原発はどうでしょうか放射性廃棄物の処理技術があれば良いのですけどねぇ高速増殖炉すら実用化されてないですからね有害物質を色々出してきましたがそれはみんな化学的に処理できますね自然分解するものもあれば処理する生物もいる人間がコストを考えずに化学的処理をすればほぼ無害化が可能さて半減期以外で放射性廃棄物は生物が処理してくれますでしょうか？人間が処理して無害化できますか？これでも答えは出ますよねまあだから年代測定とかにも利用するわけですけどね原子力で科学というならば相対性理論と量子力学程度は理解なさっているでしょう当然放射性廃棄物の害もわかっているはずです処理できない事もね原子力だけが科学じゃない良く考えてみてくださいそれと風評被害ではないですね実質被害です放射性物質を付着させられて売り物に出来なくなった農家の方々の実質被害ですよ電気製品で言えば汚れた品物ですから回収か値段を下げて売ることになるわけですユッケで食中毒というのも風評被害ではないですよね実質的に生食には危険性が付きまとうもので店を信用して買うものです今まで漠然と行政と流通お店を信じていただけですがその信用が間違いだった事がわかった今回の事件でユッケの消費が落ちたのならばそれは風評被害ではなくリスクを見た消費者の買い控えですただのリスクマネージメントですよ地熱あたりで良いんじゃないですか？実用化されてますしね石炭ガス化複合発電でも良い原発よりリスクが低いわけでしてねそれだけでも有益ですよ現実と言うからには原発から出る放射性廃棄物も見ていっているのでしょう生物でも人間でも処理しきれないのも現実ですよねこの現実をどうみるかが判断なんじゃない？...
解答、続きを読む

電力不足の大きな勘違い原発が壊れたから電力が足りなくなったって勘違いしてる人が多くないですか？主力の火力発電も水力発電も被害受けたから計画停電とかってことですよね原発なんてなくても電力足りることがバレたら原発で金儲けしてた人達が困るから原発が無くなったら電力足りなくなっちゃうよ！って脅してるだけだと思うんですけどだいたい今まで原発は安全だと思ってたのに騙された！！みたいに言ってるそばからなんでまた東電や政府が言ってる原発が無くなったら電力不足になるってことを信じてしまうのでしょう？おめでたいにも程があると思うんですけどちなみに火力で心配されてるCO2は地球温暖化には関係ないとの報告もありますそもそも原発もCO2出すみたいですし地球寒冷化の報告もあるようですし火力に必要な石炭や天然ガスが尽きる前に原発に代わるものが沢山できるはずです新しい風力発電を研究してる企業もありますし蓄電池もできたことだし企業がガス冷房に切り替えたり色々と手はあるはずです実際は色々と他の企業が原発に代わる物を発案していても東電と原発で儲けていた力のある者によって世の中に出されなかっただけです東電が力を無くした今後は今までみたいな圧力はかからなくなると思うのでわりと早くに原発に代わるものが登場すると思いますなのでみなさんも電気の心配をするよりも日本の今後の心配をしたほうがいいとおもうのですが...

2011-05-08
原発で発電するのも大量の電力がいるんですよね。実際多くの原発での事故を電力会社は隠しています。国も”もんじゅ”にどれだけ税金を費やしているか。。。１Wも発電しないのに。多少の不自由をしても、電気料金が値上げしても、安全を買うことに関して原発をやめることに私は賛成です。大企業は自家発電を考えるべきです。今まではあまりに無知でした。無知ほど怖いものはないと思います。もっと情報収集をして電力会社や国の安全宣言に踊らされないようにするのがまず第一歩だと思います。...
解答、続きを読む

スペインで、２０１１年３月の風力発電比率が21％って本当ですか？にわかに信じがたいのですが、日本では洋上風力でも無理ですか？（せめて10％くらいでも）...

2011-05-07
風力発電の比率がどのような数字になるのかは、風の吹き方（すなわち風力による発電量）と電力需要によって変わりますが、おおよそその程度の数字にはなるようです。下記のリンク先が参考になります。http://www.ree.es/ingles/operacion/curvas_eolica.asphttps://demanda.ree.es/eolicaEng.htmlhttps://demanda.ree.es/demandaGeneracionAreasEng.htmlヨーロッパでは電力事業は自由化され、発電会社と送電会社（TSO）に分離されています。スペインのエンデサを始めとした発電会社は、EUという大きな枠の中では国境を越えて自由にM&Aが行われています。エンデサはイタリアのエネルとスペインのアクシオナ（風力でも大手）に買収されました。スペインにはRed Eléctrica de EspañaというTSOがあり、ここがリアルタイムの発送電状況を公開しているのですが、それが上のリンク先です。再生可能エネルギーなどという広いくくりではなく、「風力発電」として水力や火力、原子力などと同じように大きな項目になっていて、おおよそ２０％が風力であることがわかります。スペインは原子力比率の高いフランスからの電力を大量に購入しているという話を聞くことがありますが、上の三番めのグラフには国際間連系量も示されています。これはフランスだけではなくポルトガルやモロッコとの連系も含まれますが、国際間連系の比率は全体からみれば小さいことがわかります。実際のところ、スペイン～フランス間の連系線には大きな容量はありません。電力系統では変動する需要に応じて発電量を自在に調整できる電源が必ず必要で、調整できなければ周波数が安定しません。原子力発電は基本的に出力一定でしか運転できないので、系統を安定化させることができないのです。そのため、原子力100%という系統はあり得ず、火力や水力と合わせて使用しなければなりません。風力や太陽光が入ってもこの同じ電源の調整力を利用することで、系統を安定化させることができるようになっています。こうした仕組みは日本でも同じですが、日本は発電と送電が分離されておらず、地域独占の電力会社が電力系統を支配しています。そのため、風力発電のような社外の電源に対しては生かさず殺さずという対応で、受け入れの制限や売電単価の抑制などを行ってきたので、日本では普及していないのです。このあたりが変われば、日本でも風力発電、特に洋上風力で10％以上、最大で20%程度までは導入が可能です。...
解答、続きを読む

発電についてで助けてください！水力発電、火力発電、原子力発電、風力発電、太陽光発電地熱発電の方法の概要＆設置条件ゃ設置場所につぃて詳しく知りたいんですッ；；お願いします（（＿＿...

2011-05-07
水力発電、火力発電、原子力発電、風力発電、太陽光発電、地熱発電ウィキペディアを見れば大体のことは分かりますよ！！...
解答、続きを読む

脱原発論について福島原発の事故いらい「原発に代わるクリーンなエネルギー」って言葉をTVでよく聞くようになりました。確かに、福島原発の近くに住んでいる人たちの恐怖って、ものすごい恐怖だと思います。でも、TVで「脱原発」って言ってる人や、それを公約に議員に立候補してる人たちって、「原発に代わるエネルギー」を得ることがどれだけ難しいか理解して発言しているのでしょうか？って思ってしまいます。全ての原発を停止する。供給電力が３０％減る。代替エネルギーは？化石燃料で発電電力を増やしたら、CO2がたくさん出て、地球温暖化が加速しますよね？風力発電？クリーンだけど、発電効率は？それに、なかなか、投資した資金が回収できない。それに、風力発電所を作る過程でも、かなりのCO2が発生してしまうような気がします。だから、実用性は低いと思います。（どこかの国では、だいぶ風力発電をやっているようなTVを見たことはあります。）太陽光発電。開発されてから何十年、まだ、コスト高ですよね。投資した資金がなかなか回収できない、、それに、太陽光パネル、これも作っていく過程で、すでにCO2をたくさん排出しているような気がします。これも、実用性は低いと思います。これらは、税金で作っても同じこと、、結局、税金で回収しなければけないから。風力と太陽光、地熱、これで、原子力の代わりは出来ないと思います。結局、人間は、原発から、縁を切ることは、何百年たっても無理なような気がします。私はこう思います。人間は原発と仲良く付き合っていくしかないと思います。原発の近くに住んでいる人や、今回の福島原発事故で避難せざるを得なかった人たちが大変なのはわかります。菅総理や、東電社長に怒りをぶつけるのは当たり前です。だから、今後、原発の安全対策を見直さなければいけない。安全な（事故の起こらない）原発で、今後も、人間の使う電力を安全に確保するしかないと思います。「おまえ、福島原発で避難させられている人の気持ちわからないだろう。」と言う回答が来るのは承知です。ちなみに、「使わない時にはコンセントを抜いておく機器」ってなんとかならないの？と思います。電源スイッチを切ったら、電力を使わないような設計をしてほしい。「毎日、コンセントの抜き差しをして、コンセントが痛んで、火事になった、」なんて、笑い話にならないと思います。みなさんは今、どのように思われていますか？...

2011-05-07
私も同意見です。４０年から50年先ならいざ知らず、とてもじゃないが“脱原発”と爽やかに言っても無理な物は無理なんです。変換率18％位のバカ高い太陽光発電装置を誰が買うのでしょう？それも晴れた日じゃないと発電出来ないでしょう！？風力とて同じです。とてもじゃないが自然まかせのクリーンエネルギーは主力になり得ないのです。今回の事故による教訓を糧にして安全を高めた新型原発へと出来るだけ早く切り替えていくべきです。地熱や水力も限界があり、しかも環境破壊に繋がりかねません！化石燃料はそれを盾に安全保障が脅かされかねませんね！原発やむを得ない論をたやすく言って欲しくない、と云う気持ちは判りますがそれなら代わりに何が有る？と、問いたいですね。...
解答、続きを読む

「もんじゅ」の廃炉検討について「浜岡原発」がついに稼動停止になりましたね。ってことは、次に廃止されるのは「もんじゅ」だと思うのですが、いかがでしょうか？個人的には、「ナトリウム漏れ対策」がほとんどなされておらず、かなり危険なのではないかと危惧しています…。だいたい、「もんじゅ」って、そんなに無理して実用化させる意味があると思いますか？他の国は既にあきらめているし、危険性は明らかに通常の原発以上だし、実現可能性も低い…。さらには、今回の福島原発事故で「原発は危険」ということが判明している…。また、今まで隠蔽されてきた「風力発電の潜在能力」がかなり高いことも判明している。。このような状況下で、高速増殖炉なんていう、危険極まりないものを継続していく意味がわかりません。。近いうちに「廃炉」の決定がなされるのでは？と予想しているのですが、いかがでしょうか。...

2011-05-07
何故、原発が悪いのでしょう。人間が英知を集めて安全な原子力の平和利用を行うことこそが、限りある化石資源の円目に必要なことがなぜ分からないのでしょうか？？利権？？誰が、何を、どのように、いつ享受したのかは誰も書かれていません。反原発教の信者にも困ったものです。進歩なくして人類が22世紀まで生きていけるとおもっているのでしょうか？？...
解答、続きを読む

風力発電で金切り音が出ないのってないでしょうか...

2011-05-07
最近の小型風力発電機は、翼の設計がよくなって、ダリウス風車など風切り音が少なくなってきています。大型のものは、日本のように、海はドン深で陸上でも、建設可能な無人地帯がないところでは実用的ではありません。...
解答、続きを読む

理科の問題ですところどろこ自作の図でわからないところがあるかもしれませんが図は無視してもいいです「１」検流計に流れる電流の向きは PからQの向きであったこの P Gのつなぎ方を変えず電流の向きを逆にするにはどうしたらよいか水蒸気と羽根車という語でかきなさい図水蒸気▼ ●羽根車｜｜ ◆ ｜｜｜｜ R￥￥ Q 検流計 ■■(２)この装置において熱エネルギーが電気エネルギーに移り変わる途中どんなエネルギーがあるかその名称をかきなさい(３) この装置の羽根車は発電所のタービンの役割をしている水蒸気によってタービンを回転させることで発電させる方法を次のア～オまですべて選びなさいア風力発電イ火力発電ウ水力発電エ太陽光発電オ原子力発電「２」水を電気分解するために水を加えたある物の物質は何か次のア～エから選びなさいア砂糖イエタノールウ水酸化ナトリウムエデンプン(２) 水を電気分解したとき発生した気体A Bはそれぞれなにか答えなさい(３)火力発電では化石燃料の燃焼によって大量の二酸化炭素が発生する大気中の二酸化炭素の増加は地球温暖化の原因の一つと考えられるがそれは二酸化炭素にどのような物質があるか簡潔にかきなさい気体A B → 気体A B ◆ 電源装置■ ●電子オルゴール◆「３」(２)バイオマスは太陽光風力水力などとともに ( )に分解される ()にあてはまる語を次のア～オから１つ選びなさいア科学エネルギーイ熱エネルギーウ光エネルギーエ再生不能エネルギーオ再生可能エネルギー...

2011-05-07
図を見ていないので何とも言えませんが・・・「１」（１）つなぎ方を変えずに電流の向きを反対にするには、羽根車の回転の向きを逆にしないといけません。羽根車の構造や水蒸気の出口の構造がわからないので想像ですが、羽根車の羽根の角度を変えるか、水蒸気のあたる向きを逆にするべきでしょう。（２）水蒸気が動いていること、羽根車が回っていることから運動エネルギーです。（３）イとオです。「２」（１）電流を流れやすくするために電界質を入れないといけないので、ウです。（２）これは図がないとわかりません。量が多いのが水素で、少ないのが酸素です。（３）問題の意味がわかりません。二酸化炭素は物質名です。「３」（２）バイオマスも太陽光も風力も水力も分解されません。分類と読みかえるならば、オでしょうかね？...
解答、続きを読む

«« 最初へ　 « 戻る | ページ: