999けんの風力発電のQ&A 12/50

スポンサードリンク

日本は原子力発電が実質的に止められてしまい困っているのにどうして抜本的な省エネ国家への進化のチャンスだと前向きに考えて行動する知恵も勇気も出ないんでしょうか？凄い省エネ技術を持って居るのに不思議です。特に、リフォーム時や新築住宅へのヒートポンプ設備の導入義務付けを行えば、夏や冬の電気使用量は確実に１割以上減少します。（住宅のみで考えたら３割以上も激減します）これに冷暖房機器の超省エネ化を義務付けて、最新の省エネ冷暖房設備以外は販売時に数百％の税金を掛けてしまう事にすれば、高額な超省エネエアコンや省エネ家電の価格と激安の非省エネ家電との価格差が無くなり、性能の悪い物は売れなくなり、家庭の省エネ化は一気に進み、照明のＬＥＤ化も義務付ければ一般家庭の電気使用量は半減します。これに新築の太陽光発電と風力発電設備の導入義務付けで家庭の電力使用量は７割近く減少させる事が可能に成ります。これで、原発が無くても全く困らないと思いますが、何故、行動が何も起きないんですか？巨大な国家も結局は個人個人の覚悟と能力の集合に過ぎませんから、日本国民が本気で国家の事を考えて動かないと何も変わらないのでは？...

2012-02-07
中期的にはそういう方向性で進むと思いますが、急にはできません。＞省エネ冷暖房設備以外新規・買い替えには有効ですが、既存の機器が機能しているのに進んで更新する方はあまりいないでしょう。だから１０年スパンは必要です。電気自動車以外は販売時に数百％の税金を掛けて・・・これもすでに購入済のガソリン車を即手放して買い替えることはしないでしょう。ガソリンに数百％の税金を掛けて・・・なら考えますけど。消費税にも敏感な国民がこのような課税を許容するとは思えませんがその省エネ機器を生産するのも安定した電力は当面必要です。それも安い電力でないとコストが転化されます。早く原発を再稼働させ、質問者さんの主張が軌道に乗ってきたら、その分古い順に廃炉していくのが最善ではないでしょうか。技術はあってもコストバランスが悪いと普及はしません。普及しないとコストも下がりません。だから今すぐでなく１０年スパンはかかるのです。...
解答、続きを読む

太陽光発電の否定的意見を見ると、雲の日や、雨、雪の日に発電できないという理由が多いようですが、太陽光の弱い日には、火力発電や原子力発電を増やして、上手くミックスすることで、太陽光や風力発電のウェイトを少しづつ上げていくことは、運用として難しいことなんでしょうか？...

2012-02-07
quwan33さんへ大男、総身に知恵が回り兼ね何て悪口を言ったりしますが、効率を求めてプラントを巨大化すると、俊敏なレスポンスは実現出来なく成ります。大出力発揮を前提として出力を上げる、と言う事はボイラーが高温で高圧に成っている事です。かつての蒸気機関車でさえ、火を入れてから実際に運転出来る様に成る迄に6h以上掛かっています。ので、機関庫では夜間は新人に保火番をやらせて、種火を絶やさない様にしたものです。発電所のボイラーはもっともっと巨大です。から、急に日が陰ったからと言って発電に掛かれない → 大規模停電発生、と成ってしまいます。常にそれに備えているならば、要らない蒸気は大気に捨てる事に成りますし。清浄な燃料であるLNGを活かしてガスタービンで、という声も出て来ましょう。しかし立ち上がりが早いガスタービンだけでは小出力で低効率です。あの高温排気でボイラーを沸かして蒸気タービンも回すからこそ、熱効率が良く成るのです。僅かな望みは水力発電。なので揚水式をもっと増やして、昼夜の需給差を吸収したい。のですが、既に適地は枯渇しています。沖縄では、海水を汲み上げる事さえ始まっていたり。うまくミックスする、と言うのは中々難しい事なのです。ですから、決して否定はしません。ので、冷房をやりたい家庭が、その冷房分だけでも自前の太陽光で賄ってくれれば、と考えるのです。(通年での発電売価は本当は必要無い。盛夏の冷房需要のみ)...
解答、続きを読む

「どうする？日本の電力政策」福島原発事故後のオタオタにより、すでに受注をしていた「トルコ原発建設案件」に韓国が触手を伸ばし、結果として横取りされそうな事態です。私としては、現時点では原発を止めること不可能だと考えています。日本の取るべき道は①30年間は原発を稼働させ続け、その間に新エネルギーを開発すると宣言する②原発はすべて国家が管理し、社会インフラを中心に低価格で電力を供給する③オーランチキトリウムによる人工石油生産、トリウム溶融塩炉等の新方式に研究予算を兆単位でつける④太陽光発電や風力発電などの「妄想」は撤回し、家庭用の補助電力として細々と補助金をつける※大雪や台風が当たり前の日本で太陽光など夢物語・・・⑤新エネルギー技術が開発されれば優先的に技術援助する、と約束をして「中国と米国以外の」他国に対して原発輸出を増強する日本の取るべき電力政策は何でしょうか？皆様のご意見を聞かせてください。...

2012-02-06
風力発電が「妄想」と考えるのは原子力礼賛思想に洗脳された思い込みの激しい人の妄想、もしくは世界の現実を知らない不勉強な人の戯れ言ですね。「台風が当たり前」と書いてはいるけれど、それがその程度の影響を及ぼすか定量的には考えることを知らない人の情緒的表現に過ぎません。...
解答、続きを読む

協調リースの形で、原発／火力発電所／風力発電所／などにファイナンスをつける場合はあるでしょうか？リースに詳しい方、よろしくお願い致します。...

2012-02-05
要望があれば、応じるでしょう。法令の問題はないと思います。...
解答、続きを読む

風力発電の風車って向き変わるのですか？...

2012-02-05
中型・大型風力発電装置の場合にはナセルの上部に風向風速計が設置されています。そのデータを基に発電装置が風向やブレードの角度をコントロールしています。小型・マイクロのプロペラ式では風見鶏方式です。（プロペラ式の場合です）...
解答、続きを読む

洋上浮体風力発電の発電原理は一般的なプロペラ式風力発電と同じなのでしょうか？参考になるサイトや書物があれば教えてください。よろしくお願いします。...

2012-02-03
洋上浮体風力発電は、海洋上に浮体構造物を設置して、その上に風力発電設備を建設するだけですから、発電原理は普通の風力発電と同じです。普通の3枚羽風車もありますし、風レンズ風車を用いているところもあります。建設技術が進歩すれば、ゼナシステム社のウインドタワーのようなものも設置できるかもしれません(現状では難しいでしょうが・・・)。※ウインドタワーhttp://www.zenasystem.co.jp/wind_tower/index.html 鍵は、風力発電の原理ではなく、洋上浮体構造物の建造技術にあると思われます。※参考http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%AE%E4%BD%93%E5%BC%8F%E6%B4%8B%E4%B8%8A%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BBhttp://eco.nikkeibp.co.jp/article/special/20100712/104217/http://www.city.fukuoka.lg.jp/kankyo/energie/shisei/hakatawanPJ.htmlhttp://matome.naver.jp/odai/2130136818861937201/2130137920362097903...
解答、続きを読む

自然エネルギーとか天然エネルギーって盛んに言われるけど原子力発電の核燃料も地下から取り出したものだし、天然ガス（LNG)や最近紹介されたメタンハイドレートも化石燃料と同じで燃せば二酸化炭素が出るし、一体全体何がクリーンなエネルギー源なの？？？風力発電もぶんぶん音がするし、ソーラーパネルも日本のような曇りが多い所では効率悪いし。豪雪地帯の雪を夏の冷房に使ったり、夏の猛暑、酷暑の熱を貯めて豪雪の融解に使えば良いと思うんだけどね。...

2012-02-03
一般的にクリーンなエネルギーと言えば再生可能エネルギーですね。太陽光、水力、地熱、風力、潮力などなど、まぁ、化石燃料を使わない電力源ってことになるでしょうか。ＬＮＧやメタンハイドレードは石油・石炭に比べれば燃焼時のＣＯ２排出量は少ない、メタンハイドレードは日本近海にあるから評判になっているってことです。要は「石炭・石油に比べればマシ」ってだけで、燃やせばＣＯ２が出るし、枯渇の問題もある一化石燃料に過ぎません。日本に適した自然エネルギーは水力と地熱ってのは昔から頻繁に言われていますね。世界の現在普及しているのは風力と太陽光ですが、日本は風況が不安定＋台風、年中曇ってるからどちらも適切とは言えません。狭い国土のほとんどが山であり水資源も豊富ですし、一大温泉国ですから、水力・地熱のポテンシャルは結構あります。導入困難なのは公共性が高いため権利や利権が絡むからです。水利権、温泉利権などですね。日本で太陽光発電の普及促進が叫ばれるのは、これらの問題が無いため導入が比較的スムーズな再生可能エネルギーだからでしょう。パネルを屋根上や壁横に設置でＯＫですから。これがメガソーラーとかだとまた話は変わってきますけどね。ちなみに、＞豪雪地帯の雪を夏の冷房に使ったりこれですね。http://www.jccca.org/daisakusen/area3/niigata/index.html＞夏の猛暑、酷暑の熱を貯めて豪雪の融解にこれは無理でしょうね。熱に限らず、基本的にエネルギーは貯めれませんから。地熱で暖めた水とかのほうが現実的だと思います。...
解答、続きを読む

クリーンエネルギーの風力発電機が発電するのはＡＣ？ＤＣ？のどっち？ですか教えて下さい。...

2012-02-03
ご質問者様回転力から発電するタイプの発電方式ですので、発電機は三相交流同期発電機になります。ですのでＡＣ（交流）ですよ。現在、大型風力発電機は、単機容量２，０００～２，５００ｋＷ級が主流です。ご参考になれば幸いです。...
解答、続きを読む

発電機について回転軸の回転数に比例して出力がアップするのですか？風力発電の場合増力ギア等で回転数を補っているのでしょうか？大きなペラは回転数を上げるためにひつようなのですか？...

2012-02-03
回転数が上がっても駆動トルクが下がると出力は上がりません風車が大きいのは、風を受ける面積を大きくして捕まえる風のエネルギーを大きくしたいから増速ギアを使うのは、同じ出力の発電機なら、回転数を上げて低トルクにするほうが発電機の図体や重量を小さくできるから...
解答、続きを読む

太陽光発電や風力発電など、再生可能エネルギーで原発の供給電力を賄うことはできないのでしょうか？...

2012-02-02
簡単に書きます。太陽光発電は日中のみの発電です。発電力が落ちる夕方から翌朝までの電力の確保をどうするか？が課題となります。風力発電は２４時間発電する可能性を持っていますが、発電効果を期待できる風が吹く場所が限られています。また、音、低周波などの問題もあって、民家の近くには設定できません。関東の方でしたっけ？羽の風切り音、低周波などの影響と思われる健康被害を訴える住民とモメていますよね？スマートグリッド構想というものがありますが、これもまだまだ研究段階。日本としてスマートグリッドをどう位置づけるか？ということさえ決まっていません。スマートグリッドの概略は他の方が説明なさってますから省略しますが、省庁、各メーカーで独自に研究を進めている状況です。プラント部門で関わろうとする企業、ハードの面で参入しようする企業、ソフトの面で関わろうとする企業と、様々な企業がビッグビジネスになることを想定して名乗りをあげて、様々な研究や開発をすすめ、独占化を狙っています。ブルーレイの東芝とＳＯＮＹを思い出しますね。東芝が家庭用の太陽光発電に参入しているのは、太陽光発電事業の拡大というよりも、環境ビジネスを展開しているという実績造りです。実績がなければ新期ビジネスに参入することは難しいですから。家電メーカーのイメージが強いですが、東芝は日本有数の重電メーカーです。狙うのは巨大プロジェクトです。少し話が逸れました。現段階では、自然エネルギーだけで日本国内の電力需要を満足させることは不可能です。しかし、あくまでも理想の段階です。省エネ機器の開発も進んではいますが、まだまだです。当面は原子力、火力、水力に頼らざるをえません。原発反対はもっともな事です。それに向って努力は続けなければいけません。日本周辺にも天然ガスをはじめ、様々なエネルギーが見付かっています。これらの利用も考えられていますし、今後も研究がされるでしょう。日本はこれまでに「何とかしなきゃ！」という思いで、今日まで発展をしてきました。ほんの４０年ちょっと前に日本では車の排気ガスや工場の排煙による健康被害が問題となりました。多くの経済学者科学者は、その因果関係を認めようとはしませんでした。むしろ、排気ガスや排煙の問題を解決させるには莫大な研究費と時間を要するので、その結果企業は疲弊して、経済はガタガタになってしまうと猛反発しました。ただ、「これはいかん！」って思ったメーカーは次々と排気のキレイな車の開発に取り掛かります。結果は現在を見れば分ります。排気ガスは益々クリーンになり、電気自動車までが走る時代です。工場の煙突から出ているのは、ほとんどが水蒸気。日本の煙突、排煙をきれいにする技術は世界一です。この「何とかしなきゃ！」という精神がある限り、日本は発展を続け、さらなる技術革新を行なうのだと思います。まさに今はその「何とかしなきゃ！」の時期です。各メーカーも省庁も、様々な思惑があるのだろうけど、目標を見誤らず、そして見失わずにいてもらいたいと思います。...
解答、続きを読む

※至急!!火力発電、水力発電、原子力発電、風力発電の将来性を詳しく教えてください！...

2012-02-02
火力発電・・・化石燃料使用。燃料費高騰により、高コスト。化石燃料なので将来的には枯渇する。短中期には最も用いられる。水力発電・・・発電量に乏しい。比較的高コスト。ダム設置による環境破壊は深刻。一定割合は占めるが将来、大きな比率を占めることはない。原子力発電・・・これまでは、低コストで発電でき、炭酸ガス排出もしないし、燃料も枯渇の虞がないことから理想的な発電だとされてきたが、福島以降事故時のダメージの大きさから忌避される傾向。運用を積極的にする国と廃止する国にはっきり分かれる模様。風力発電・・・電力供給の安定性に著しく欠如。また、低周波騒音などにより、広範囲の住民に健康被害の可能性が指摘される。発電に炭酸ガスを排出しないので期待される。高コストなので一部の先進国から受け入れられるのみ。...
解答、続きを読む

洋上風力発電について簡単に教えて下さい。どの記事読んでも難しくて・・・...

2012-02-02
まず、風というのは基本的に温度の低いところから、高いところに流れます。（温度の違いにより、気圧差が生じるためです。）冷蔵庫を開けると冷たい風が顔に当たるのはそのためです。そして、陸地と海では温まりやすさが違うので、太陽によって温まるのが時間差があり、昼は陸地のほうが暖かく、夜は海のほうが暖かくなります。そのため、海際では常に風が吹くので、その風を利用して発電をします。洋上のメリットとしては、それ以外に地震に強い、浮き舟式だと、移動や方向転換がしやすいなどです。また、騒音、低周波による問題も洋上であれば人がいないので問題なく、貴重な土地も使用せずにすむという事です。...
解答、続きを読む

もしすべての家、すべてのビルの屋上と横に太陽パネルを設置したとしたら、原発なしででも普通に電気をまかなえるのでは？後、日本の海岸や洋上に多数の風力発電所を設ければ火力発電所なしでもやって行けるのでは？ドイツでは高速のよに太陽パネルを設置したりしてますが、日本でもそうしないんですか？...

2012-02-02
日本の電力事情をちょっと調べれば、すべての家やすべてのビルの屋上と南向きの壁にソーラーパネルを設置しなくても、原発なしでも、十分電気を賄える事が分かります。日本で電力需要が逼迫する時期は、①夏場の、②カンカン照りの猛暑日の、③午前11時から午後4時頃迄です。過去最高は11年前の2001年7月24日に記録した1億8300万ｋWで、その後、この記録は更新されていません。恐らく、今後更新される事はないでしょう。去年、東京の猛暑日は、たったの4日しかなかったんです。太陽光発電の発電設備量は、原発事故前に経済産業省が予測した値によれば、今年度末に500万KW、2020年に1500万KW、2030年には5000万KW超としています。今年度は、たった500万KWと思われるかもしれませんが、太陽光の最大の長所は真夏のカンカン照りの猛暑きびしき時刻に、フル出力してくれる事です。500万KWは平均的な原発5基分に相当するので、原発5基は再稼動の必要無しと言う事です。そして、電力使用量が昼間の半分に激減する夜間には、自動的に停電してくれ、また、梅雨寒の時期や、オホーツク海の高気圧から冷たい北東気流”やませ”が吹きすさぶ冷夏でも出力を勝手に落としてくれるのです（事故後、太陽光設置件数は爆発的に伸びており、この予測値は大幅更新される可能性があります）。仮に、全国に5000万戸ある民家の半分の屋根に、我が家と同じ4KWのソーラーパネルを設置すれば、1億KWという、とてつもないギガソーラーになるのです。雪国はどうするんだとか、冬はだめじゃないかとか、太陽光発電を使った事のない原発推進派の御用学者様が叫んでいますが、全く問題ありません。初秋から初夏までは、今でも電気は余っており、太陽光にお出ましいただかなくても、ダイジョブなんです。原発と違って、太陽光発電は発電してもしなくても、ランニングコストは限りなく数学的なゼロであり、可動部分がないので故障も少なく手間いらずです。我が家は導入して丸10年経ちましたが、もちろん、無故障で、震度5強の東日本大震災の時も、まったくダイジョブだあ！でした。屋根に登ってチェックした事など、一度もありません。なお、原発は全く発電しなくても、1基当たり1000人の原発労働者が保守点検作業に従事しており、年間数百億円のコストがかかっています。ドイツ等ヨーロッパの人達は、何故、日本はもっと太陽光発電を導入しないのか、不思議に思っています。彼らから見ると、日本は緯度にして10度から20度も南に位置する太陽さんさん『日のもと』の国なのです。日照時間、照射角は羨ましい限りだそうです。自然エネルギー豊かな恵まれた国に住んでいるという自覚が日本人に欠けているのは、とても残念です。参考：各都市の緯度（北緯）ベルリン：52度29分、パリ：48度58分、ロンドン：51度28分、テヘラン：35度41分、カイロ：29度52分、チュニス：36度50分、マニラ：14度31分、台北：25度02分、札幌：43度03分、東京：35度41分、大阪：34度39分、鹿児島：31度34分⇒ ヨーロッパから見た日本列島は、日本が台湾やフィリピンを見ているのと同じくらい南の島に見えているのです！ダラダラの長文、失礼しました。...
解答、続きを読む

なぜ風力発電機のプロペラは三枚なのですか？もっと増やせばそれだけプロペラの長さを短くでき、建設費を節約できると思うんですが．それに、大きさを変えなくてもプロペラを増やすことで発電効率が上がるのでは？...

2012-02-02
ブレードの枚数を増やすと、確かにトルク(回す力)は増えますが、同時に抗力も増えます。その為、枚数が増えるほど、回転速度が遅くなるので、発電には都合が悪いのです。理屈の上で最も回転速度が速いのは1枚羽ですが、これはバランスウエイトを反対側につけなければなりません。では2枚羽はというと、こちらは振動が発生し易い為、騒音の問題があります。3枚羽にすれば、バランスも良いし、振動もかなり緩和され、回転速度もあるということで、多く採用されているのです。ただし、ブレードの枚数が多いと高トルク型になりますので、力仕事に向いているという特徴があります。その為、揚水用の動力に使われることがあります。また、小型風力発電キットの中には、ブレード数の多いものもあります。※参考http://www.michaelbroadcast.net/sophia/kindofwt/kindofwt2.htm...
解答、続きを読む

福島県の洋上風力発電について情報が掲載されているサイトを教えてください...

2012-02-01
日本政府、福島県沖に浮体式洋上風力発電所を建設へhttp://hardware.slashdot.jp/story/11/09/20/0838205/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%94%BF%E5%BA%9C%E3%80%81%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%9C%8C%E6%B2%96%E3%81%AB%E6%B5%AE%E4%BD%93%E5%BC%8F%E6%B4%8B%E4%B8%8A%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80%E3%82%92%E5%BB%BA%E8%A8%AD%E3%81%B8＜話題＞洋上風力発電が再生エネの有望分野に、福島県沖で大型国家プロジェクトもスタートhttp://www.morningstar.co.jp/msnews/news?rncNo=601665&newsType=stock...
解答、続きを読む

本に「風車の最適密度は1km2当たり1万kW程度とされています」と書いてありましたが、これは稼働率を掛けた出力値に対してなのか、稼働率を掛ける前の出力値に対してなのかがわかりません。よろしくお願いします。「風レンズ式風力発電」というのがありますが、「普通の風力発電よりも３倍の出力が得られる」そうです。そうすると、これもやはり「風車の最適密度は1km2当たり1万kW程度とされています」なのでしょうか、それとも「風車の最適密度は1km2当たり3万kW程度」なのでしょうか。よろしくお願いします。...

2012-02-01
風力発電では、回転翼の側面と後方に発生する乱気流の影響を避ける為、横方向には直径の4倍、縦方向には7倍の間隔を空けるようにしています。恐らく最適密度というのは、これに関連しているのではないでしょうか。例えば、風車の出力は、出力[kW]=0.3×直径^2、で近似されますので、直径を1mとすれば、出力は0.3kWとなります。これを上記の間隔で建設するとすると、横5m、縦8mの長方形の角の1つに風車を置くことになります。40m^2に対して0.3kWですから、1万kWに対しては、1.33km^2になります。単位出力を変えれば結果は微妙に変わるでしょうから、大体、ご質問の最適密度に近いのではないでしょうか。風レンズ風車については、原理上、側面に発生する乱気流が、通常風車とは異なると思いますので、密度は変わってくると思います(計算できるほど理解していませんが)。その為、最適密度は単純に3倍にはならないでしょうが、数字は上がるでしょう。ただし、その意味するところは、単位面積あたりの出力が上がった、ということであって、出力あたりの設置密度が上がったというわけではありません。...
解答、続きを読む

富士山が爆発したら上がる株は？東日本大震災で、一部爆発的に値上がりした株がありましたが（風力発電関係や一部の医療関係）もし、富士山が爆発したら上がると思われる株は何だと思いますか？風が吹けば桶屋が儲かる的な発想で結構です富士山が爆発したら東海道が寸断されて物流が麻痺首都圏に大量に火山灰が降るこの辺を考慮してください...

2012-02-01
陸上交通がやりにくくなるので、海運会社。マスクが必要になるので、衛生用品の会社。機械のフィルターを作る会社も。空気清浄機を作る会社も。最初と最後は、母体が大きいから株価の変動も限定的でしょう。二番目三番目で、その品目の比重の大きいものがよいでしょう。...
解答、続きを読む

風力発電～～～～～～～垂直軸風車が発電機のローター等を回転させる伝達手段は、直結軸しかないのですか？ジョイントチエーンベルト等はないのですか。あれば即見学にいきます。大きいペラで得た風力による出力と、小さいペラで回転数を重視した場合とではどのような違いがあるのですか？消費は電球又はLＥD等の発光電源です。よろしくお願いします。...

2012-01-31
直結では回転数が足りず、発電効率が非常に悪くなるので、普通は増速ギヤを介して発電機と風車を接続するはずです。また、風車出力はトルク×回転数です。翼面積を稼げない小さい風車ではトルクが絶対的に不足するので、多少回転数を上げてどうなるものでは無いです。風の当たる面積は直径の２乗に比例するわけですから、直径が小さくなると急激にトルクが落ちます。...
解答、続きを読む

風力発電って風車がすぐに壊れるし、維持費は凄いし、発電量は少ないし、騒音はすごい。どうして反原発派はこんな糞発電機を支持しているのでしょうか？...

2012-01-31
>風力発電って風車がすぐに壊れるし、維持費は凄いし、発電量は少ないし、騒音はすごい。オマイが勝手に思ってるだけ。勝手な思い込み前提に質問しても無意味...
解答、続きを読む

風力発電装置と太陽光発電装置では、同じパワーだとするとどちらの方がコストが安いですか？日本語がおかしいかもしれませんが、お許しを。...

2012-01-30
発電コスト：２０３０年試算風力８．８円、太陽光１２円http://mainichi.jp/select/today/archive/news/2011/12/13/20111213k0000m020158000c.html日本ほど風に恵まれた環境はありません。局所風況マップhttp://app2.infoc.nedo.go.jp/nedo/とくに洋上は安定した風が吹きます。これが実態です。風評被害である騒音の問題も洋上なら文句はでないでしょ。（風力なので、これが本当の風評被害）...
解答、続きを読む

«« 最初へ　 « 戻る | ページ: | 次へ »　最後へ »»