999けんの風力発電のQ&A 1/50

スポンサードリンク

風力発電キットを使った家庭でできる面白い実験はないですか？...

2012-05-26
解答、続きを読む

今後、日本で誇れる発明になりそうなものといったら何でしょう？風力発電とか頑張っているみたいですね後はなんだろ。。藻から燃料にしたり。。ゴミから燃料にしたりすることかな？？...

2012-05-25
解答、続きを読む

今後、電気料金は原子力中心型と火力中心型と自然エネルギー中心型と三つのプランで選べるようにしてはどうでしょう？原子力中心型プランは基本料金×0.9として原発事故が起きた場合掛け率が最大3倍にアップ放射性廃棄物保管料を賦課する火力中心型プランは化石燃料価格の変動型紛争等により化石燃料輸入困難な事態発生時は最大3倍にアップCO2地球温暖化が現実化し海面が1ｍ～3ｍ上昇し、CO2が犯人と特定された場合はペナルテイとして3倍アップ自然エネルギー中心型は太陽光パネル、風力発電等の設置と高性能家庭用蓄電池設置が必須条件として自然エネルギー開発の為向こう10年間基本料金×1.5とする特典としてその後自然エネルギーが普及すれば電気料金がどんどん安くなる（電気料金の負担は大きいが高所得で安全優先、自然エネルギー普及に燃える人にお勧め）最低10年間プランは変えられないとして10年以降のプラン変更には違約金10万円～100万円が必要としておく国民の選択で今後のエネルギー政策が占える（又は決まる）とすれば民主的ではないでしょうか？...

2012-05-23
解答、続きを読む

原発の再稼働、早くして欲しいですね！！安全な原発から順に動かせば良いじゃないですか？何が、再稼働を邪魔しているのでしょうか？この夏の電力不足は深刻です。早く、原発を再稼働して欲しいのですが、色々と邪魔が入っていますね。原発は安全ですよ。＜根拠＞・福島第一原発は特殊な原発だった。他は大丈夫なのが多い。・原発が４基も爆発したけど、それで死んだ人は誰も居ない。・食物の放射能汚染も、問題無いレベル。 ⇒ 普通に流通している。だから、日本中の原発を再稼働して、運悪く、もう４～５基くらい爆発する事が有っても、今程度の汚染しか有りません。原発再稼働を邪魔しているのは何ですか？1.日本人の無知2.風力発電、太陽光発電関連会社による政治献金3.その他...

2012-05-23
解答、続きを読む

原子力は排除するべき!あんな危険なものは無くす運動を全国で行わないのか？結局皆認めてるから何かあっても文句は言えないと思う。これからはソーラや風力発電などにするべき。政治にしても私もそうかもしれないが、全国民は個々で文句を言うだけで誰も動かないく、結局認めてるから言いなりでも仕方ない状況。暴動でも起こすべき!電気の値上げもふざけてるし、政治はぼったくりバーそのものだし、電力会社も一般家庭から9割の利益を得てて、ボッタクリの世の中から一般市民は泣き寝入り、言いなり。ある程度年齢いった私たちは死ぬだけだからいいかもしれないが、これからの未来の子供達が可哀想で不安です。未来の子供達の為に世の中変えなきゃと強く思います。政治家も老いぼれじじぃは早く引退しろ。金の欲だらけのじじぃ達。今にも死にそうなじいさん達。定年がないのは不思議だ。私達は、死にそうなじいさん達に多額の税金支払ってる。60歳定年にしたらかなり違うのでは。そう入れ替え。大阪の橋本さんみたいな人の総入れ替えしたらいい。私達の回りは本当に世の中に怒りで一杯です。誰かが動いてくれたら…キットみんなも誰かがと思ってる人いっぱいいるのかな？この怒りは何処にぶつけたらいいのか？引かれる税金ばかり多くて給料はたいして上がらず、生活は苦しいばかり悪徳政治家ばかりいい思いしてお金や欲だらけの政治家が憎い。...

2012-05-23
解答、続きを読む

ハイブリッドカーの天井に巨大なファンを付けて。走行中の風圧で風力発電しながら走れば燃費が良くなると思うのですが。無理ですか。...

2012-05-22
解答、続きを読む

素人のアイデアかも知れませんが、ジェット機が飛び立つ時の風力で発電って出来ないんですかね？すごい風力じゃないですか。例えば滑走路の真後ろに風力発電機を置いとけば、飛行機が飛び立つたびに発電できるんじゃないですかね？...

2012-05-22
風力や水力、太陽光など、大きなエネルギーを取り出せない発電で問題になるのは、設備を作るのに必要なエネルギーの合計＜設備の寿命内に作り出すエネルギーの合計となっているかです。常時適度な風がなければ、これを満たせません。離陸の瞬間の風だけでは不足と思われます。...
解答、続きを読む

風力発電には反対意見が多いようですが、なぜですか？採算が取れるのかとか無風時に役立たずとか、そういうプラクティカルな意見はわかります。例えば、横浜にいつも止まっている（少なくともそう見える）のが一基あります。ありゃなんだと思います。一方で、環境保護とか景観がどうこういうのはイマイチ同意できません。岩手の新山牧場は壮観です。観光スポットになっても良いのではないかと思える、個人的には好きな景色です。景観に関しては、電柱と電線の方がよっぽど悪質ではないでしょうか？東京でも確か中央区は電線を埋めていますが、電線だらけの街並みと言ったらスナップ写真を撮る気にもなりません。貧乏ったらしくて、汚らしくて嫌いです。しかもこれが自分の生活圏内にあるのですから、こっちのほうがよっぽど問題でしょう。もっとも、景観に関しては主観なので、水掛け論にしかならないでしょうが。あとは騒音問題ですが、確かに低周波による悪影響は問題と思います。しかし、技術的に解決できるでしょうし、技術の進歩の芽を最初から摘み取ってしまうような後ろ向きオンリーな意見はいかがなものかと思います。という感じで、素人意見では、原発や火力発電より（採算さえ取れれば）いいのでは？と思うのですが、何がそんなにイケナイのですか？...

2012-05-22
解答、続きを読む

小型の風力発電を販売している会社を紹介してください。...

2012-05-21
解答、続きを読む

家庭用風力発電装置、強風時のブレード自動停止についてどなたか良い案を教えて頂けませんでしょうか？市販の４００Ｗクラスの家庭用風力発電機の購入を検討しております。風の強い地域なので強風発生時に自動でブレードが停止、風が弱まったらまた自動で動き出す様な仕掛けを盛り込みたいのですがどなたか良い案をご存知でしたら教えて頂けませんでしょうか？宜しくお願い致します。...

2012-05-20
mle50134さん同レベルの風力発電機の強風対策についていろんな方法が載ってるページがありました。参考にしてみては。http://www4.ocn.ne.jp/~jet/kyoufuu.htm...
解答、続きを読む

みなさんは原発再稼働について反対派ですか？賛成派ですか？ニュースでは反対派の意見を紹介することが多いみたいですが、賛成派の意見もききたいです。両方からの意見をお待ちしています。↓ここからは私の考えです。原発を今すぐに廃止しよう！という意見には反対です。が、原発をどんどん使おう！という意見でもありません。たしかに原子力発電が危険なのは分かります。しかし、今まで散々頼ってきた原発を、いきなり悪者扱いするのはおかしいと思います。「事故が起こったら危険だから」という理由で廃止するなら、火力発電だって風力発電だって危険です。小さな可能性まで考えると、ほとんどの発電方法が使えないということになります。放射性物質も気にしすぎだと思います。自然の放射性物質まで避けていたら、キリがありません。今まで気付かなかっただけで、ずっと浴びていたものなんですから。原発をすべて廃止した後、それに代わる発電方法も考えなければいけません。現在日本では火力発電が高い割合を占めているそうですが、CO2などを多量に排出したり、化石燃料を多量に必要とするなど、ずっと火力発電に頼っていくわけにはいかない理由もあります。となると、ほかの発電方法を広く普及させなければならないのですが、とても難しい問題ですよね。原発についての知識が乏しいため、間違っているところもたくさんあると思います。頭の中にいろいろな思いがあるのですが、上手くまとめることが出来ませんでした。私の意見を簡単に言うと、再稼働に賛成派寄りです。福井県民だから原発に愛着があるのかもしれません。長くなりましたが、いろいろな意見をお待ちしています。...

2012-05-20
解答、続きを読む

＞実際は田舎の平野のど真ん中・・アメリカも然り・・・。それは所謂都市は寒気が入り込みません位に暑くされておりますからでは・・・。＞風力発電・・竜巻とは無関係です。つい最近日の出前にわたくしはある事を感じました。それはトイレではありませんで外での小便・・わたくしは眠りで暖かくされておりました。外は風もありません位の朝で用を足しておりました時それは先ず虫が近づいて来ましてそして僅かな風が・・・。用足し終わりまして帰りまして来ておりますと杉の木だか柿の木だか揺れておりました。わたくしはこれはわたくしが暑い位に暖められておりましたので風が生まれましたのかなと思いました。どう思われますか。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1287229107?fr=chie_my_notice_que_limit...

2012-05-20
都市気候、ヒートアイランド現象が上空まで及ぶと、気温差が小さくなって雷雲ができにくくなり、竜巻が減りますが、実際は暑くなるのは地表近くであり、上空まで暑くなるわけではありません。大都市で集中豪雨が多くなっていることが観測されていますから、地表近くと上空の気温差が大きいことにより、強い上昇気流が生じ、大きな積乱雲ができていることは確実です。ということで、上空への寒気の流入を阻止するほど、都市気候で上空が暖まっているということはありません。日の出の少し前の微風の理由ですが、これは都市気候による風ではなく、通常の高気圧と低気圧の気圧差で吹く風でしょう。微風ですから、等圧線の間隔は広かったはずです。都市は郊外よりも緑が少ない砂漠的な状態になっていますから、都市と郊外の温度差は日が当たる日中に大きくなり、上空に寒気が入り込むと上昇気流に伴う風が吹きやすくなります。日中に陸地が暖められることによる海岸付近の海風のようなものです。一方、夜や夜明け、日没時では都市と郊外の温度差が小さく、風は吹きません。これは海岸付近にあてはめると、温度差がなくなることにより風が止まる、朝なぎ、夕なぎに相当します。熱帯夜のように夜に温度が高めでも、やはり風を吹かせるほどの郊外との大きな温度差は生じないと思います。...
解答、続きを読む

オール電化将来オール電化に否定的な人は『原発は出力調整が難しいから深夜の捨てている電力を利用している』という言葉で否定する事をよく耳にします。では、仮に将来、原発が全廃し地熱発電、波力発電、風力発電に100％シフトした場合も深夜に余剰電力が発生する可能性が高いと思われます。（地熱、波力、風力は夜間でも止まらない）そうなった場合はオール電化に否定的ではなくなるのでしょうか？また『ライフラインは複数あったほうが良い』という言葉で否定する事をよく耳にします。では、電力が完全に100％再生可能な方式で生み出された場合、ガスは二酸化炭素削減のために使用するのは地球環境に良くないとなるのでしょうか？とても疑問です。『オール電化』というシステムに否定的なのか、そのシステムの影に『原子力発電』があるから否定的なのか。...

2012-05-19
オール電化は否定する要素はありません。問題は供給方式を原発以外で行えば問題はなくせます。電気は制御しやすいエネルギーですから人々の暮らしに役に立ち、ますます増えると考えます。原発が仇となってオール電化が進まないなら、脱原発を一気に進めるべきです。原発のためのオール電化はダメですが、オール電化のための電力供給は否定することは不自然です。...
解答、続きを読む

太陽光発電とか風力発電の話が盛り上がっていますが、私はもう一つのいい方法を思いつきました。家庭用蓄電池のいいものを開発して（ニッサンリーフのバッテリーのように２日分の家庭で使う電気蓄えられるくらいでいいと思います）それを携帯電話みたいに電気料金に上乗せして一定期間にならし分割で払ってもらえば、そして「電気上手」というプランを設定し、深夜電力で充電し、昼間使う電気は蓄電池から使えばたぶん電気料金を全く上げずに原子力なしで電力を賄える気がします。この目的のベンチャー企業に国から補助を出すか、国がこのプロジェクトを自ら企画してもいいと思います。ベンチャー企業に補助を出す場合は早いもの勝ち、条件は二日分の電力を蓄えられるものを１０万以下の価格で作る、あるいは入札でもいいと思いますが、こんな案はどうでしょうか。審査お願いします。...

2012-05-17
解答、続きを読む

風力発電料金っていくらですか？？？一般的と風レンズ風車の場合ですと・・・？...

2012-05-17
年間の風速分布によります。たしか、つくばみたいな風の弱いところに設置して発電しなくて問題になってましたよね。ぎゃくに発電できそうな風が強いところでは、安全性が大事だそうです。あと一年くらいで日本でも性能認定制度ができるらしいので、家庭用ならそれからが安心かもしれません。...
解答、続きを読む

風力発電の発電の仕方の良い点を教えてください。...

2012-05-16
解答、続きを読む

個人的に小型の風力発電を作って見ようと思います。そこで先ず問題なのは、設置する場所において環境調査をしたいと思い、秋月電子のデーターロガーを購入しました。此処までは良かったのですがでは、風向、風力を調べる為にデーターロガーにログするのですが、そのサンプリング時間をどの様に決めたら良いのか迷っています。全体的には年間の其々の積算として良いと思いますが、風向、風力等は秒単位で変化していますので、秒単位のサンプリングはメモリーがいくつあっても足りない事に成ります。では、妥当なサンプリング時間は幾らにすれば良いか迷っています。これら測定には、何か定理みたいな物が有るのでしょうか。特定の季節で収集に失敗すると、また来年を待たねばなりませんので、良い方法が有れば教えて下さい。...

2012-05-16
平均や傾向をみるだけでいいので、ふつう、３０秒とか3分間隔になっても、大丈夫と思います。間隔を長くしても大丈夫かどうかの確認の方法は、各季節ごとに、たとえば10秒おきに測定して、すべての測定値をつかった平均や傾向と、10個おきの測定値を使ってだした平均や傾向を比べれば、誤差が何％くらい増えるか、わかります。数時間測定すれば、きっと、たいした問題でないことがわかると思います。...
解答、続きを読む

化石燃料が枯渇した場合、あなたならどのような生活を送りますか？ちなみに私は風力発電などの自然エネルギーから作った電気を使って、生活自体は大きく変えないで暮らしたいです。...

2012-05-15
解答、続きを読む

【脱原発奴待望の自然エネルギーです】http://grandpalais1975.blog104.fc2.com/?mode=m&no=467&cr=f2acffe73dbc908dc3293245ecc04fcf（一部抜粋）＞福島県の沖合約20ｋｍの太平洋上に、2013年以降、巨大な風力発電設備が次々とお目見えする。東日本大震災で事故のあった東京電力福島第１原子力発電所からも30ｋｍほどの距離になる。まず、2013年に2000ｋＷ、2014年に7000ｋＷ、2015年には数千ｋＷクラスの風車を順次、設置する。総事業費は188億円。東日本大震災復興関連の2011年度第３次補正予算で開始が決まった「浮体洋上ウインドファーム実証研究事業」だ代替え電源がやっとこさ「少し」出てきたましたね。つぅか、遅ぇよ！！どうよ？脱原発奴？補正予算で188億円だってよ？で、7000万kw強？しかも、「風有り」限定。原発一基で約100万kw仮に、188億円で1万kwとして、割って掛けると…原発一基分の電気作るのに、1兆8800億円？どひゃー！！バカ高ぇ！！ま、電気代に転嫁しろなんてバカがいない限りは（朝日新聞は怪しいな）、電気代は上がらないし、景気促進にもなるからいいけどさ。しかもよ、生産体制をかなり強化しないと、200年かかる計算だぞ？それに、灼熱or極寒＆無風の時はどうすんの？ダメだ…どのみち、どでかい蓄電池が必要だ。それに、今年はもうどうにもならん。でさ、肝心なのは、コレを、ま・さ・か『無駄遣い』だなんて言わねぇよな？国債発行することになるけど、国の借金が大変だ！の脱原発奴はどうよ？...

2012-05-15
風車の設備利用率はせいぜい３０％くらいらしいですから、６００年？でも、地上につくれば、10分の一くらいでつくれるから、60年？桁が大きいと計算がこんがるかるね。無駄金でも地元に落ちれば、復興のためという名文は立つだろうけど、おそらくは大企業に天下るために官僚がばら撒いたのではないかと憶測されてる。こういうのは、あとまで監視が必要だね。...
解答、続きを読む

小型風力発電メーカーのゼファー社の家庭用小型風力発電機をお使いの方に質問です。実際利用してみてのメリットとデメリット。あとご存知でしたら、現在の価格など。最後に利用してみて設置をかなりオススメですか？...

2012-05-15
風の強いときの発電時、プロペラの音が「シュシュシュ・・・」って、うるさいよ。静かな住宅街ならヤメるべきです。あとは、わからない。です。...
解答、続きを読む

ページ: | 次へ »　最後へ »»