367けんの東洋経済のQ&A 2/19

スポンサードリンク

ＩＴ業界の社会人２年目です。経済系の雑誌を定期購読しようと考えています。日経ビジネス、週刊東洋経済、週刊ダイヤモンドあたりが候補なのですが、どれがオススメですか？また、これら以外にオススメのものがあったら教えて下さい。...

2012-04-16
実際に候補の雑誌を全て読んでみて、自分で決めなさい。全部買ったって、一回くらいなら大した出費にはならんでしょ？オススメとか、そういうのに影響されてはいけません。自分で読んでみて、役立ちそうとか読みやすいとか思えなければ意味が無い。会社や上司から「これを購読しなさい」というような推奨雑誌があれば、それに従うべきですが。...
解答、続きを読む

『政府による大飯原発再稼働のゴーサインを前に、民主党内から反対意見が噴出』 12/04/11 →民主党の、誰が原発推進派で、誰が脱原発派なのですか？・・・『「チーム仙谷」再稼働主導首相・閣僚４者協議形だけ』 2012年4月11日東京新聞『政府による大飯原発再稼働のゴーサインを前に、民主党内から反対意見が噴出』 12/04/11 東洋経済「ストレステスト（耐性評価）の第1次評価を踏まえて政府が週内にも関西電力・大飯原発3、4号機（福井県おおい町）の再稼働を「妥当」と判断しようとしているのを前に、与党の民主党内から「拙速だ」と批判する声が相次いでいる。民主党の原子力事故収束対策プロジェクトチーム（荒井聰座長）は4月10日、衆議院第2議員会館内でプロジェクトチームの会合を開催。荒井氏が示した「原発再稼働問題に関する緊急提言」を、参加したほとんどの議員の賛成により採択した。緊急提言では、国会や政府の事故調査委員会による事故原因の究明・解析結果を再稼働判断の前提にすることや、住民の安全を守る観点からの「ベント管」の設置または放射性物質を除去するためのフィルター設置が不可欠だと指摘。それらの条件が満たされない中で示された政府による再稼働に当たっての安全性の判断基準について、「『原発は安全である。だから安全対策はこれからやればよいのです』という『新たな安全神話の復活』につながっている」と警告している。」→この提言を受けたにもかかわらず、チーム仙石５人組と、首相はじめの４閣僚は、再稼働GOに舵を切った。民主党政調会長の前原氏も再稼働GOを全面的に応援している。→民主党の、誰が原発推進派で、誰が脱原発派なのか？◆民主党の原発推進派；仙谷由人政調会長代行前原誠司政調会長野田佳彦首相細野豪志原発事故担当相枝野幸男経済産業相藤村修官房長官古川元久国家戦略担当相斎藤勁官房副長官（財務省の勝栄二郎事務次官）◆民主党の脱原発派；荒井聰・民主党原発事故収束対策PT座長舟山やすえ参議院議員福山哲郎参議院議員（前内閣官房副長官）平智之衆議院議員谷岡郁子参議院議員菅直人前首相※チーム仙石５人組（原発推進派）...

2012-04-16
国益を考える会に所属している、吉良州司・長島昭久ら民主党内の右寄りの議員グループは菅政権だったとき、ストレステストに反発して原発再稼働を求める文章を提出したことがあります。http://kirashuji.com/blog/2011/07/post_209.html...
解答、続きを読む

最終面接の控室で週間東洋経済を読めば内定のジンクスは今年も引き継がれていますか？...

2012-04-14
質問者さんの学校で生きている言い伝えなんでしょうか・・・（苦笑）少なくとも世の中には存在していない話で、私自身も初耳です。http://chiebukuro.search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%9D%B1%E6%B4%8B%E7%B5%8C%E6%B8%88%E3%80%80%E9%9D%A2%E6%8E%A5&vaop=a&search=all&id=&flg=3&dnum=2078297897&noct=0&menu_0=2078297897&dflg=&dfrom_y=2004&dfrom_m=04&dfrom_d=01&dto_y=2012&dto_m=04&dto_d=15&type=&geo=&nogeo=&f_adv=1&class=1「なるべく早いうちから慣れ親しんでおく方が就活に有利」という意見が独り歩きして、その噂がジンクス化しているのではないでしょうか。質問者さんの近辺では・・・...
解答、続きを読む

◆原発が稼働すると、毎年数兆円に相当する放射性廃棄物という負の遺産が積み上がって行く！？◆事故がなくても今までに貯めた放射性廃棄物の処理費用は７４兆円も今後発生する！？◆停止中でも、原発の維持費だけで、「１．２兆円/年」もかかっている。原発を”廃止”決定すれば、必要な作業は核燃料プールの冷却作業だけになるので「１兆円/年」以上の削減が可能では？⇒原発は、地震の活発化した日本列島で極めて危険なだけでなく、本当の意味で日本経済に莫大な損害を与え続けている。⇒なのに、安全でない原発を拙速に再稼働する政府の本当の目的は何か？「原発」と言う「仕組み」によって、国民から電気代の形でお金を徴収し、政/官/財/学/立地自治体/マスコミに、巨額の不正なお金が合法的にばら撒かれている。政府は、その利権の現状維持を優先し、国民の命、子供たちの命はどうでもいいと考えている事になる。『原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ』東洋経済６月号「実際は、フランス・アレバのラ・アーグ工場が稼働率56％、英国セラフィールド工場は4％にとどまる（各07年）。歩留まりが下がれば、反比例してコストはかさむ。ひいき目に見て稼働率70％としても、22兆＋11兆＝33兆円の処理費用は47兆円に膨らむと考えてもおかしくはない。高レベル放射性廃棄物の処分に関する費用に至っては、国の見積もりは決定的に「甘い」。高レベル廃棄物というのは、使用済み燃料を再処理する際に出る液体状の廃棄物で、安定した物質であるガラスを混ぜて「固化体」にされる。固化体は、30～50年かけて冷まされた後（中間貯蔵）、地下300メートルより深い地層に最終処分される。政府は、固化体1本のコストを3530万円として、2兆円余りとはじいている。ところが、である。高レベル廃棄物は、過去、フランスや英国に固化を委託してきた。固化を終え返還された燃料は、現在は六ヶ所村で中間貯蔵されている。大島教授はこれについても、電気事業連合会の資料から検証した。結果、1本の貯蔵費用は1億2300万円程度と、政府前提の3・5倍にも達することがわかった。「地下に埋めて半永久的に人類から隔離する費用が、当座の管理費用より安いとは考えにくい。少なくとも同じと見るべきだろう」と語る。高レベル廃棄物もほかと同様、全量再処理ベースで計算すると、（2・55兆円×2）×3・5＝約17・8兆円。これは、国試算ベースの7倍に相当する。“真”のバックエンド費用は約74兆円──。」『終わらない悪夢1-7放射性廃棄物はどこへ』 NHK 『小出裕章参考人の全身全霊をかけた凄まじい原発批判』...

2012-04-12
どうしても稼動させたい全国の白蟻電力会社ですが国民投票でもすればプチッと音をたてて潰れるでしょうね。あと本格的駆除もしなきゃねなにせゴキブリよりたちが悪いからね...
解答、続きを読む

骨粗鬆症の予防方法、運動や骨を強くするレシピなど教えてください！こんにちは。文芸書から医学文献までの総合電子書籍サイト「Digital e-hon（デジタルイーホン）」の編集スタッフです。年齢とともに進行する「骨粗鬆症」。高齢化社会の今、患者数は増加の一途をたどっています。骨粗鬆症とは骨量が減少し、骨が変化してもろくなり骨折しやすくなった状態のことをいいます。正常な状態であれば、破骨細胞が古い骨を溶かして壊し、骨芽細胞がカルシウムなどを運んで骨を再生する、という骨が「壊され」「作られる」バランスが保たれ、健康な骨が維持されます。しかし、このバランスが崩れ骨の再生が追いつかなくなると、強度が弱いスカスカの骨となり、骨粗鬆症になってしまいます。女性は男性よりも骨量が少なく閉経後、急に骨量が減るため60・70歳代の女性の約6割が骨粗鬆症で骨折しやすい状態にあるそうです。骨粗鬆症を予防するためには適度な運動、十分なカルシウムを摂取するなどがあり、カルシウムの吸収を助けるビタミンDを作るためには日光浴が必要だそうです。そこで、皆さんが骨粗鬆症を予防するために行っている運動方法や骨を強くする食事のレシピなどがありましたらぜひ教えてください。どのようなことでも結構です。どうぞよろしくお願いいたします。◆Digital e-honスタッフおすすめ記事はコチラ↓『よくわかる最新医学ひざ・腰・肩の痛みの最新治療変形性膝関節症・坐骨神経痛・骨粗鬆症・椎間板ヘルニアなど』http://www.de-hon.ne.jp/digital/bin/product.asp?sku=2000003265655000100P『SELFCARE TREND 骨を健康に保つ骨粗鬆症の予防』http://www.de-hon.ne.jp/digital/bin/product.asp?sku=3030000000120600500P『生活習慣病と骨粗鬆症』http://www.de-hon.ne.jp/digital/bin/product.asp?sku=1491004091040401100P『週刊東洋経済２０１１年１２月１０日号』http://www.de-hon.ne.jp/digital/bin/product.asp?sku=1491020132121600100P...

2012-04-11
骨粗鬆症予防のための、骨を強くするには骨への適度な刺激が効果的です。片足で立つ。1分くらい。という運動や、足音を立てるように力強く足踏みする。1分くらい。などを取り入れて運動してもらっています。...
解答、続きを読む

経済、経営系の方に質問です。・週刊ダイヤモンド・週刊エコノミスト・週刊東洋経済・日経ビジネスなどの週刊誌がありますが、何か読まれますか？...

2012-04-05
英語のThe Economistを読んでいた時期があり、話題が日本語の週刊エコノミストとどっちに出ていた話なのか混同して話しかけてくる上役（の取次）がいたために、週刊エコノミストも読まなくてはいけなくなった。以降、惰性で経済4誌の中では週刊エコノミストを中心に読んでいる。ただどの誌もまるまる一冊を読む必要は全くない。一方で一冊につき1～3つ程度の光る記事がどの誌にもあることが多い。従ってお勧めしたいのは図書館かどっかへ行って、4誌全ての読む価値のある記事だけを読むこと。どれをとってもどの誌も全部読もうとするのは時間の無駄そのもので、その間、新聞の人生相談でも読んでいた方がよほどためになる。...
解答、続きを読む

『セシウムによる心臓や甲状腺への蓄積を深刻視。バンダジェフスキー博士』 2012/03/22 →東京も含む地域で、ごくわずかなセシウムの内部被曝で多くの人々が命を落とし、日本の人口は激減してしまう？・・・【セシウムによる健康被害を解明したベラルーシの研究者が会見、心臓や甲状腺への蓄積を深刻視】 2012/03/22 東洋経済「『放射性セシウムが人体に与える医学的生物学的影響――チェルノブイリ原発事故被曝の病理データ』（著者はユーリ・バンダジェフスキー・元ゴメリ医科大学学長）の日本語訳（合同出版刊）が刊行され、大きな注目を集めている。」「バンダジェフスキー博士やゴメリ医科大の研究スタッフは高濃度の放射性物質に汚染されたベラルーシのゴメリ州で死亡した400人を上回る患者の遺体を解剖。各臓器のセシウム137蓄積量を測定したうえで、特に心血管系疾患で死亡した患者の心筋に多くのセシウム137が蓄積されていたことを突き止めた。」「チェルノブイリ事故後に突然死した患者の剖検標本を検査したところ、99％の症例で心筋異常が存在することが明らかになった。」「（ベラルーシの）ミンスクの子どもの体内セシウム137濃度は20ベクレル／キログラム以上であり、彼らの85％が心電図に病理学的変化を記録している」「セシウム137を体内に摂取したことによる健康被害が、ごくわずかな摂取量から起こるとしたら、福島第一原発事故による影響はきわめて深刻になりかねないと言える。」「甲状腺はセシウム137が最も多く蓄積する臓器であることもバンダジェフスキー氏による調査で判明。」「残念ながら日本人は情報が少なすぎる。（政府当局は）情報を隠している。今のような形で情報を隠し続けると、（対策の遅れによって）数十年後に日本の人口は激減してしまう。」「福島第一原発事故ではさまざまな放射性核種が飛散し、非常に高い汚染レベルの地域が広がっている。しかし、体内に取り込んだ放射性核種の量をきちんと測定していないのは大きな問題だ。」「津波で散乱したがれきは放射性物質を含んでいる。汚染源のがれきは大至急廃棄すべきであり、日本全国にばらまくべきはない。」「子どもの場合、体重1キログラム当たり10～30ベクレルのセシウム137を取り込んだ子どものうち約6割の子どもで心電図に異常が出ている。さらに蓄積量が多くなると、心臓の動きの悪い子どもの数がどんどん増加していることがわかった。ベラルーシの汚染地域ではそういう子どもがたくさんいる。だから子どもの死亡が多い。ウクライナのイワンコフ地区では人口1000人当たり30人が1年間に死亡している。」「健診は必要だ。東京も該当する。」※...

2012-03-23
世界に冠たる経済先進国、技術立国でおきた原子力事故。ロシアでの事故と世界に与えるインパクトが違うことを日本人は少し恥じらいを持って理解したほうがいい。まず、安全だと主張する方の論理を証明するためには、１０Bq/kgのエサを、研究用のラットに継続的に摂取させ、影響を生物学的に評価すればよいが、なぜしないで安全と主張するのか。次に、原子力行政の問題だが、九州大学の副学長も指摘していたが、原発は安全だと漫然としてきた、原子力安全委員会、保安院が事故を未然に防ぐこともできず、その失敗を棚上げし、大飯原発をなぜ、ストレステスト一次評価の判定を実施する権限を政府が与えているのか。日本人は、残念だが原子力を安全だと信じて疑っていなかった諸君が多かった。それは、教育、マスコミが大きく責任を感じるべきである。推進した政治家もしかるべきである。そして、事故を日本が防げなかったことは、ドイツの原子力行政を変えたことを、日本人は知った方がいい。未だに、読売や産経の情報で社会情勢を判断される易しい方が御回答されているとは思いませんが、先進国で起きたこの不始末を、日本人は少し恥じたほうがいいですね。また、今回の事故は、原子力の信頼を失墜しただけでなく、日本の農産物の信頼を失墜してしまったわけである。なぜ、EUや東南アジアが日本の農産物の輸入制限を解除しないのか。なぜ、マスコミはそのような農産物を購入することが福島の応援になるといい、不買の風潮を風評被害と発信していたのか。夜明けの雪景色をみて、昨夜が雪であったことを推定するぐらい簡単なことでしょう。質問者さんの危惧は、厚生省食品衛生局として、4月より暫定基準値を厳しくする行政府の考えにも影響している。今後も、子どもの健康に責任のとれる発言を希望します。仮に何もないにしても検診をして、健康を証明することが肝要である。東電は賠償をおそれ、検診活動に非常に後ろ向きであることからも、企業としての体質が解る。事故後、マスコミと中国接待旅行しているような、東電をかばうことは復興の足かせにしかならないことを悟るべきでしょう。...
解答、続きを読む

週刊「東洋経済」と週刊「ダイヤモンド」どちらを選びますか？理由も教えてください。...

2012-03-19
どちらかという比較でなく、後発ですが週刊「エコノミスト」も加えたほうがいいと思います。あと、もう一誌加えて日経ビジネスを加えてもいいかもしれません。読み比べて見て自分に一番あった誌の購読がいいと思います。日経ビジネスは情報は最新ですが広告が多い気がします。エコノミストは毎日新聞ですが少し切込みがきつい気がします。東洋経済はどちらかというと広告主を大切にする感があります。ダイヤモンドはフリーのライターは比較的自由に書いている気がしますが中には連載を継続して欲しくて提灯記事じゃないかと思われる部分も見受けられます。自分は記事の内容で選んでその都度購入してます。...
解答、続きを読む

放射性廃棄物である瓦礫を燃やして、どこが悪いんですか？瓦礫のうち焼却可能なものは２０％しかありません。５％終わっているので残りたったの１５％です。せっかく予算が付いているのにもたもたしていると被災地の連中に取られてしまいますよ。東京都みたいに、○○臨海リサイクルなんちゃらという会社に儲けさせるためにも、瓦礫は遠くに運んで燃やしましょう。原発で儲ける最後のバーゲンみたいなもんだ。そらあセシウムは気化します。バグフィルターでは取れません。関西も九州も汚染されます。しかしこの利権のためならいいじゃないですか？官報複合体で情報は統制してますから、情弱を騙すのは簡単です。絆とかいってりゃいいんです。調べる能力もありませんから、コロッと騙せます。反原発の東洋経済編集長は痴漢で逮捕、反原発の佐藤栄佐久福島前知事は収賄で逮捕、治安維持法なんかなくても大丈夫な国です。平時は人殺しは罪ですが、戦時は人殺しが英雄になれます。今は戦時です。だから放射性廃棄物を拡散するんです。関西殺して橋下さんなんか大英雄でしょうな。儲かる上にヒーローになれる。がんばれや、橋下、北九州、島田、その他の利権の亡者たち！原発内では１００ベクレルの低レベル放射性廃棄物を厳重管理しているけど、原発外なら８０００ベクレルでも埋め立て可能なんでしょ。大阪港を世界の低レベル放射性廃棄物捨て場にしたら、世界中の人々が絆に感謝よ！橋下さん、ええねえ、最高やわ。...

2012-03-17
いやぁ悪いって。情弱は放射性廃棄物だと思ってないから。政府が平気っていってるから信じられるんだって。安全な、放射性物質をちゃんと測った瓦礫なんだって。たばこより害が少ないんだって。小石につまずいて死ぬ可能性だってあるのに、リスクを気にしてたらキリがないって。宇宙から放射線あびてるしー対したことないって。移動するだけで放射性物質はでないって。新聞、ニュース見てるから、常識あるんだってさ。バカに何を言っても分からないからね。無駄なんだよね。...
解答、続きを読む

20代の社会人ですが、ニュース等を見て、情報として分かっても、深く考える事もなく、１面に載る内容の表面的な部分しか理解していないので、政治や経済のことが分かりません。他の人と議論したり、話せるくらい、知識を付けるためにはどうすれば良いでしょうか？日経新聞、日経ビジネス、東洋経済は毎日・毎号手元に来ます。(でも興味ある部分しか読んでいません。)実践されている方法等、教えて頂けると幸いです。よろしくお願いいたします。...

2012-03-09
「nic0pun_pororiさん、はじめまして」方法を三つ紹介します。①お小遣い程度で株など少額投資をやってみる。②記事の見出しをみたら「何で？」という疑問を持つとともに仮説を立てて記事を読む。③知恵袋のこのカテで気になる質疑応答を見て、学習する（慣れてきたら回答する）お薦めのサイト）→http://www.shiruporuto.jp/→http://manabow.com/sitemap.html補足：新聞や雑誌の記事を全て理解する必要はありません。徐々に、記事の見出し（太字）だけ読めば概ねどういうことかがわかるようになります。「参考になれば幸いです」...
解答、続きを読む

大阪府警の懲戒処分の開示請求を行いましたが思ったより少なかったです。大阪府警は意外とまじめに仕事してるんですね。大阪市民としては安心です。(やっぱり不祥事NO.1は神奈川県警かなぁ？)平成23年は◆免職2名 ◆停職3名 ◆減給4名 ◆戒告12名の合計21名です。さて本題です。上記免職2名ですが下記のように記事になってました。★民家から女性の下着を盗んだとして、大阪府警富田林署は２８日、窃盗容疑で、府警南堺署刑事課所属の巡査長、宇根田隆容疑者（５０）＝大阪府富田林市錦織南＝を現行犯逮捕した。★大阪府警西淀川署の男性巡査部長（３９）が現金を受け取る見返りに暴力団関係者（４１）に内部情報を漏洩（ろうえい）したとされる疑惑で、巡査部長が前任地の吹田署に勤務していた時期に暴力団関係者への暴対法に基づく中止命令をめぐり、初めて面識を持ったことが２４日、捜査関係者への取材でわかった。その後、飲食接待などを経て、癒着に至ったとみられる。下着ドロより暴力団関係者への警察情報漏洩のほうが悪質ですが実名報道されておりません。これは警察発表のときに実名発表されなかったのかそれとも報道関係者が実名を伏せたのかどちらなんでしょうか？別件警察発表は一般市民でも公聴できますか？あぁそれと痴漢容疑で逮捕された週間東洋経済の編集長はどうなりましたか？東電の記事を書いて報復のためでっちあげられた冤罪事件と思いますが。そのうち私も痴漢逮捕されたらあきらかに冤罪事件はおこりうるという証明ですね。逮捕されたらおかーちゃんごめんね。...

2012-03-09
基本的な考えとして、。警察は身内の犯罪はもみけしますもみけしかたも、一律ではなく、権限のあるものの犯罪のほうがもみ消されますよって、件数をもって、正しいか悪かの判断は一切できませんこちらは、震災地ですが、警察は当初略奪はないと発表しましたがその後、報道されて否定されました。さて。おもしろいのはこの記述です★大阪府警西淀川署の男性巡査部長（３９）が現金を受け取る見返りに暴力団関係者（４１）に内部情報を漏洩（ろうえい）したとされる疑惑で、巡査部長が前任地の吹田署に勤務していた時期に暴力団関係者への暴対法に基づく中止命令をめぐり、初めて面識を持ったことが２４日、捜査関係者への取材でわかった。その後、飲食接待などを経て、癒着に至ったとみられる。この１件ですか・ということです。推して知るべしです。県警支出の謝礼返還求め提訴＝流出文書で浮上の17万円－松山地裁今年3月、愛媛県警捜査1課警部のパソコンから内部資料が流出した問題に絡み、流出文書で支出の記載があった情報提供への謝礼が裏金化した疑いがあるとして、県内の弁護士ら17人が20日、加戸守行知事と粟野友介県警本部長を相手に、約17万円の返還命令を当時の出納責任者に出すよう求める訴訟を松山地裁に起こした。訴状によると、流出した捜査報告書では2001～02年度に21人から情報提供を受け、謝礼を支払ったが、名前が出た人の多くが否定し、現金受領を認めた人は1人もいなかった。（時事通信） - 7月20日18時1分の記事とともに「報道判決」をお読みください警察とやくざの癒着のことです警察とやくざには４つのルートがある。現役の警官は、生活安全課ではなく、摘発担当部署の刑事がやくざのからんだ店の接待はうけている。つながりのきっかけは、後任跡継ぎの他、摘発や警告で、そのときに交流ができ、「情報入手」「やくざの掌握」という言い訳を警察官はする。食事を一緒にしたりするし、店や関係のある店での女性の接待がある。やくざが口にする「けっきょく（警察も）ひとなんで」という言葉は「人間なので、欲もあり、金や女にに弱い」という意味なのかもしれない。これがやくざと警察のAルート。業者は、このAルートで係長クラスに金を渡す。２，３万ではどうしようもない金額で、５０とか１００とかの世界らしい。この金がどこで「とけるか」というのが、業者の計算らしい。このAルートは一番使われる。つまりは、上にこの５０万、１００万が上っていき係長で止まるのか、部長まであがるのかによって効果も効果の有効期限も変わるという。だから。摘発をうけるというのは、渡す金が少なかったということ、あるいは、そういう関係が切れたということを意味するらしい。そういうことなので、摘発があったときには、「ああ、金が切れたのだな」と感じるらしい。通常であれば、摘発はないし、事前に情報は流れてくる。業者も１つ２つではないから、単純計算でもたいへんな金が流れていることになる。逆に言えば、係長クラスの個人で止められる（着服する）ものなのだろうか？とも思うような金額ではあるので、組織的にからんでいないとは考えづらい。業者はなるべく、刑事に食事をさせるし、こづかいも渡す。多くの、交番勤務とか刑事ではない普通の警官は、年間給与平均８００万円のせいもあり、金も女もあまりもらわない。もらう必要もないくらい民間の倍額が警察の給与だから、あまり無茶はしない。彼らには、上から「命令」が降りてくる。「金」は上にのぼり、「命令」が下におりる。「ここに行け、あそこに行け、それは手をつけることない」と、そうした部類の「駒」として警官は使われている。上からの命令というのは、出世のポイントになる。だから、やる。おかしいなという理由でも、つっこんで聞かないで行動する。出世すれば給与から年金からすべてが高くなる。その命令を出しているのは、もちろん偉いかたがたであり、その上に警察OBがいる。あるものは、満期退官、あるものは問題をやらかして途中でやめた警官が「利権のトンネルの会社」をつくっている。なんたら安全、なんたら機構だの、そうしたところに、警察を使ってなんとかしたい話が持ち込まれる。以下略...
解答、続きを読む

東洋経済の痴漢編集長も、NHKの麻薬ディレクターも、良い仕事してたみたいですね！http://www.asyura2.com/12/cult9/msg/216.htmlこの国では闇を暴こうとすると痴漢や麻薬所持で嵌められるのですか？..・痴漢編集長は福島原発事故で米国メーカーの責任を追求していた。・麻薬ディレクターはイラクの闇や穀物メジャーの闇や医薬メジャーの闇を暴く番組を制作していた。・植草教授も小泉・竹中が偽ユダヤのパシリである事を見抜き痴漢で逮捕された。・９１１で偽ユダヤが一人も犠牲者がいない事を報道しようとした長谷川解説員は自殺にさせられた。・特別会計を暴いた石井議員も在日右翼に刺されて後日犯人が依頼されたが依頼主は言えないと白状した。...

2012-03-07
いや・・むしろマスコミの言う「正義」とはこういう犯罪者によって作られた「虚構」なんだと思います。自分達の本質がエゲツナイからこそ、理想的な事を言ってみて、善人ヅラして帳尻を合わせようという。...
解答、続きを読む

原発再稼働を中止し、原発廃止を決定すれば、電気代も上がらず、電力＆原発の問題は数年以内～長くても１０年以内に全て解決できるのでは？・・・『東電、火力建設に外部資金活用の方針固める』 2012/03/05 電気新聞「原子力損害賠償支援機構は東京電力が火力発電設備を建設する場合、外部資金を積極的に活用する方針を固めた。電力需要の伸びに伴って必要となる新規の火力建設にあたっては、設備投資の抑制のために独立系発電事業者（ＩＰＰ）入札を実施する。老朽化し、発電効率が低い既存火力については一部発電所の売却を検討するほか、リプレースでは特定目的会社（ＳＰＣ）を設置するなどして他社の資金を呼び込む。高効率火力の導入によって燃料費を削減し、電気料金の上昇をできる限り圧縮していく。ＩＰＰ入札では１０年以内に運開する設備として約２６０万キロワット分の実施を計画。」◆原発は再稼働すべきではない！①東電管内の電力は足りている◇震災前の電力設備7800万ｋWから原発分1700万ｋWを引くと、6100万ｋWもある（揚水発電所（従来は稼働ゼロ）；680万ｋW）◇火力の電力増強・震災後から今夏まで；586万ｋW・今夏～2017年まで；352万ｋW（※太陽光発電が震災後9カ月だけで全国で126万ｋW増加し今後も増加する）②原発を再稼働すると、次の事故の危険性が非常に高くなる。・全電源喪失が起きた場合、原子炉圧力容器内の冷却を１時間以内に開始しないとメルトダウンが始まってしまう。対策のための猶予はたった１時間しかない。・日本列島全体が地震の活動期に入った。・原発の耐震設計上、地震にもし直撃されたら耐えられる原発など存在しない。③原発の実際の発電コストは火力の数倍（５倍？）、とんでもなく高い。東洋経済の試算より、すでに貯めてしまった放射性廃棄物の処理管理費用だけで、今後７４兆円の費用がかかる。つまり、原発を再稼働すると、毎年数兆円（約３．２兆円？）づつ負の遺産を子供たちに積み上げていく。（この放射性廃棄物の処理管理費用は、電力会社では計上しなくても良いことになっている）④原発を”廃止”決定すれば、電気代は上がらない。電力自由化ができれば、電気代は下がる。停止中の原発の維持費は、年間「１.２兆円」。廃止決定すれば年間１兆円以上の経費削減が可能では？⑤原発が再稼働できなければ、先端「天然ガス火力」が短期間に増加する。石油の１/２以下の価格の天然ガスは、今後は、資源枯渇の心配がなく、世界中から安定/安価に調達可能で、燃料費が下がり、環境にやさしい。原発と違い、出力調整が容易なので、今後の自然エネルギー増加に伴う出力変動を吸収できる。※先端ガスタービン...

2012-03-05
＞原発再稼働を中止し、原発廃止を決定すれば、電気代も上がらず、電力＆原発の問題は数年以内～長くても１０年以内に全て解決できるのでは？基本的にあと１．５年で答えが出ます。受注済みのコンバイン火力が徐々に納入され電力不足の要素を無くします。それが近づくと既存の原発処理に着手仕始めます。お金のかからない原発廃止の方法もそのころには煮詰められます。現在の消費税問題が一旦片づけば一気にこの問題は加速します。原発の日立・東芝もガスコンバイン火力にシフトしています。三菱重工も受注しています。すでに原発廃止は出来レースの状況でしょう。商社系の液化ガス調達も活気付いています。誰も原発の方を向いていません。向いているのは取り残されたネットの推進者だけでしょう。追記LNGや液化石炭などの問題はそれなりに存在する。問題は原子力との対比によって考えるのが筋道。原発稼働時で2/3はこれらの方法で電力供給がされており30%の増加にしかすぎない。４兆円と言う数字も出ているが中身は何か？一見、高そうに感じるが実質的に原発運営よりかなり安価な数字と言うのが判る。LNGや液化石炭は厳しい価値観で見ればパーフェクトと言えないが原発と対比させれば桁違いな前進になる。...
解答、続きを読む

原発再稼働を阻止さえできれば、電力＆原発の問題は数年以内～長くても１０年以内に全て解決してしまうのでは？・・・『東電、火力建設に外部資金活用の方針固める』 2012/03/05 電気新聞「原子力損害賠償支援機構は東京電力が火力発電設備を建設する場合、外部資金を積極的に活用する方針を固めた。電力需要の伸びに伴って必要となる新規の火力建設にあたっては、設備投資の抑制のために独立系発電事業者（ＩＰＰ）入札を実施する。老朽化し、発電効率が低い既存火力については一部発電所の売却を検討するほか、リプレースでは特定目的会社（ＳＰＣ）を設置するなどして他社の資金を呼び込む。高効率火力の導入によって燃料費を削減し、電気料金の上昇をできる限り圧縮していく。ＩＰＰ入札では１０年以内に運開する設備として約２６０万キロワット分の実施を計画。主に原子力の代わりとなるベース電源を募集する。既存火力については、今後１０年以内に廃止が予定される発電所は入札などを通じた売却を検討。１０年以内に長期計画停止に入る見込みのＬＮＧ（液化天然ガス）火力はＳＰＣを受け皿にするなどして高効率ＬＮＧ火力へのリプレースを進めていく。続いて、１０年以内に運転開始後４０年が過ぎるＬＮＧ火力もＳＰＣなどを活用して高効率化を図る。」◆原発は再稼働すべきではない。①電力は足りている。②原発を再稼働すると、次の事故の危険性が非常に高くなる。・全電源喪失が起きた場合、原子炉圧力容器内の冷却を１時間以内に開始しないとメルトダウンが始まってしまう。対策のための猶予はたった１時間しかない。・日本列島全体が地震の活動期に入った。・原発の耐震設計上、地震にもし直撃されたら耐えられる原発など存在しない。③原発の実際の発電コストは火力の数倍（５倍？）も、とんでもなく高い。東洋経済の試算より、すでに溜めてしまった放射性廃棄物の処理管理費用だけで、今後７４兆円の費用がかかる。つまり、原発を再稼働すると、毎年数兆円（約３．２兆円？）づつ負の遺産を子供たちに積み上げていく。（この放射性廃棄物の処理管理費用は、電力会社では計上しなくても良いことになっている。）④原発が再稼働できなければ、「天然ガス火力」が一気に増加する。天然ガスは、今後、資源の枯渇の心配がなく、世界中から安定に安価に調達が可能で、燃料費が下がり、環境にもやさしい。原発とは異なり、出力調整が容易なので、今後の自然エネルギー増加に伴う出力変動を吸収できる。⑤今でも原発をすぐに”廃止”決定すれば、電気代は上がらない。電力自由化ができれば、電気代は劇的に下がる。※...

2012-03-05
原発事故はない方がいいのではなくて、今後、絶対あってはいけない。再稼働を始めるとまぁこれでいいだろうが何十年続いて、いつかまた大事故の時にあーだのこーだの。だからここで決断しないと。難しいデータも何も必要ない。福島県でそれがためにどうにもならなくなった人や職をなくした人、命を絶った人がいるではないか。人数ではない。１人でもこのような人が出てしまった以上、被害にあわなかった人が次の新しい別の方法にするのが普通の考え方ではないか。福島県はたかが田舎、福島の農家なんぞ微々たるもの、原発による死者の数もたいしたない。こんな考えしてるから再稼働にしか目が向かない。再稼働させるなら福島第一をまず再稼働させてから、他の原発を再稼働させるべきです。地域変えて再稼働って、ただの逃げですよ。...
解答、続きを読む

なぜ酒で人生を棒に振る人が多いのか教えて下さい「週刊東洋経済」編集長を逮捕＝電車内で女性の下半身触る－警視庁電車内で女性の下半身を触ったとして、警視庁大森署が東京都迷惑防止条例違反容疑で、「週刊東洋経済」編集長の三上直行容疑者（４６）＝横浜市磯子区峰町＝を現行犯逮捕していたことが１８日、同署への取材で分かった。容疑を否認し、「酒を飲んでいて覚えていない」と供述しているという。逮捕容疑は１７日午後１１時すぎ、ＪＲ京浜東北線の大井町－大森駅間を走行中の電車内で、２０代の女性会社員の下半身を触った疑い。同署によると、三上容疑者は電車内で３０代の女性会社員の下半身も触っていたという。男性会社員に取り押さえられ、同署員に引き渡された。（2012/02/19-01:28）http://www.jiji.com/jc/zc?k=201202/2012021900015飲まれる奴が悪いなどと、酒を飲むくせに自分は絶対ありえないと思い込んでいる人が多いからでしょうか？違いますか？...

2012-03-04
時として酒は思考回路を狂わすからではないでしょうか。...
解答、続きを読む

ＳＰＥＥＤＩ予測を公表しなかった責任者がわかった。『ＳＰＥＥＤＩ予測「公表できない」文科省文書に記載』 2012年3月3日⇒彼らが公表しなかったために、多くの子供たちは余分に被曝してしまった。今後、責任を問われるべきであると思いますか？⇒とにかく、もう原発はいらない。すぐに廃止して欲しいと思いませんか？『ＳＰＥＥＤＩ予測「公表できない」文科省文書に記載』 2012年3月3日東京新聞「東京電力福島第１原発事故５日目の昨年３月１５日、緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）による放射性物質の拡散予測について、当時の高木義明文部科学相ら政務三役や文科省幹部が協議し「一般にはとても公表できない内容と判断」と記した内部文書が作成されていたことが２日、同省関係者への取材で分かった。文科省は「事務方が作ったメモだが不正確。公表の具体的な判断はしなかった」と内容を一部否定している。事故直後のＳＰＥＥＤＩの試算公表をめぐる文科省の議事録などは公表されていなかった。（共同）」今度は、燃料費の増加を理由に、電気代を値上げしようとしています。総括原価方式や、さまざまな不正金や、寄付金や、巨額の無駄なお金を維持したままの値上げ要請です。全く納得できません！原発を高い維持費で維持しながら、かつ、火力発電を燃やすから、２重に費用が発生しているのです。もともと実際は火力よりも何倍も高い発電コストの原発を”廃止”すれば、劇的に経費が削減され、電気代を上げる必要はなくなるのでは？◆原発の維持費（概略）①原発再稼働／年＝１．７兆円（放射性廃棄物を計算に入れれば「５兆円以上？」）②原発停止／年＝１．２兆円③原発廃止／年＝０．４兆円？『燃料費、ＣＯ２排出増など原子力停止の影響が顕在化』 2012/02/09 電気新聞より「停止状態の発電所を維持するにも年間約１．２兆円のコストがかかる。稼働時のコストは年間１．７兆円。」『原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ』東洋経済「“真”のバックエンド費用は約74兆円──。」廃炉費用；３０００億円/１基、４０年間とすると。⇒火力の燃料費の増加で電気代が上がるそうですが、原発を廃止すれば、年間「１兆円以上」の経費が削減でき、電気代を上げる必要はなくなるのでは？火力の燃料費は、高い石油を安い天然ガスに移行すれば１/２～１/３になります。さらに、天然ガスは、シェールガス革命により今後劇的に価格が下がります。北米/南米等から安定に安価に輸入できるようになります。※...

2012-03-03
でも、ビックリなんだけどアメリカには昨年３月２２日にデータ公表してたんだよね。国民より１ヶ月早く。知らなかったでしょ。「東電が昨年４月下旬に発表した福島第一原発敷地内の放射線量マップ（サーベイマップ）は、公開１ヶ月以上前に東電から米原子力規制委員会（ＮＲＣ）に提供されていたことが（２月）１１日、分かった。東電によると、サーベイマップは更新して逐次送っていた。経済産業省原子力安全・保安院には米側への提供の翌日になって報告を開始したという。福島第一原発事故の公表遅れが問題となっていたが、文部科学省のSPEEDＩの試算データや、気象庁の放射性物質拡散予測データは、米側や国際機関には早い段階から提供されていたことが判明している。サーベイマップは建屋周辺の日々の線量分布を記載した地図で、事故状況の把握や作業計画立案の基礎資料となっている。東電によると、マップは昨年３月２２日に作成開始、同日に米原子力規制委員会・ＮＲＣが日本に派遣したスタッフから要請を受けて提供した。建物周辺の数十カ所～１５０カ所の線量を記入。東電の原子力部門の担当者と米原子力規制委員会・ＮＲＣスタッフ間の電子メールで共有した。当初はほぼ毎日更新し、逐次送信した。東電は、マップの詳細が４月２３日に報道されたことをきっかけに同２４日にマップを初めて公表した。（２月１２日京都新聞より抜粋）」forbbcthanksさんちなみに、これはネットで得た不確かな情報ではなく、新聞に載ってました。専門家が何の専門家か分からないけどこういうことは専門に関係ないから流石にその人も知らないんじゃないかな。...
解答、続きを読む

『「電気不足確かめる好機」関電の全原発停止で橋下市長』 2012.2.20 産経ニュース→電力不足は起きてませんので、厳冬の今冬の「電力不足」は、やはり関電の”真っ赤なウソ”だった！？電力の最大需要は夏ですが、数％UPするだけなので、今から準備すれば間に合うはずですね。→次の関電の”ウソ”は、「燃料費UP」による「電気代の値上げ」or「節電」でしょうか？→原発は停止中も維持費が年間「１．２兆円」もかかっているそうです。停止ではなく「廃止」決定すれば、年間「１兆円以上」経費が削減できるのではありませんか？（廃炉では、当面の数十年間は核燃料プールの冷却作業以外は、ただ放置するだけだと思いますので。）廃止決定すれば、関電の赤字２５００億円は解決してしまう？電気代の値上げも不要になってしまうのでは？→原発廃止を、早期にちゃんと実現しようとする政治家は誰？どの党でしょうか？『「電気不足確かめる好機」関電の全原発停止で橋下市長』 2012.2.20 産経ニュース「関西電力高浜原発３号機の定期検査入りに伴い、関電が保有する１１基の原発全てが２１日未明に運転を停止することについて、大阪市の橋下徹市長は２０日、記者団に「僕らの世代では想定しなかったような事態に突入するが、本当に電気が足りないのかを確かめる大きなチャンス」と前向きに受け止める見解を示した。関電への株主提案権の行使を検討する大阪府と大阪市の府市統合本部エネルギー戦略会議については「消費者側の論理で情報開示を求めて、現実どうなんですかというところを明らかにしてほしい」と期待を込めた。」◆原発には経済合理性が全くない！原発停止で燃料費が増加しているが、原発を再稼働すればもっとずっと多くのコストが発生するのでは？＜原発の実際の維持コスト＞①原発再稼働/年；４．９兆円（＝１．７兆円＋３．２兆円）＋将来の廃止コスト＋追加安全化コスト＋α②原発停止/年；１．２兆円＋将来の廃止コスト③原発廃止/年；０．４兆円※計算条件・１．７兆円と１．２兆円；02/09電気新聞より・廃止コスト/年＝１基３０００億円×５４基÷４０年＝４０５０億円・再稼働の場合に毎年発生する放射性廃棄物の処理管理コスト＝３．２兆円（今までを７４兆円（東洋経済）とし、５４基の稼働年数から簡易試算）。このコストはなんと電力会社では計上しなくて良い事になっている。※もともと、原発は天然ガス火力の５倍？の発電コスト。再稼働すれば毎年３．２兆円づつ放射性廃棄物の負債を子供たちに積み上げる。政府と電力会社が一緒になって不正なネズミ講をやっており、本当はすでに破綻している。※...

2012-03-01
原発が止まっても、停電しないのですね…国民や企業の節電努力も貢献していると思いますが…原発は高コスト！高リスク!高利権！廃棄物処理など…問題がいっぱいです…だから原発は無い方がいい。...
解答、続きを読む

原発を廃止すれば電気代は上がらないのでは？原発を停止ではなく”廃止”決定すれば、年間「１兆円以上」づつ経費を削減できるのでは？（燃料費が増加して電気代を上げようとしてますが、、、）・・・◆原発には経済合理性が全くない！原発停止で燃料費が増加しているが、原発を再稼働すればもっとずっと多くのコストが発生するのでは？＜原発の実際の維持コスト＞①原発再稼働/年；４．９兆円（＝１．７兆円＋３．２兆円）＋将来の廃止コスト＋追加安全化コスト＋α②原発停止/年；１．２兆円＋将来の廃止コスト③原発廃止/年；０．４兆円※計算条件・１．７兆円と１．２兆円；02/09電気新聞より・廃止コスト/年＝１基３０００億円×５４基÷４０年＝４０５０億円・再稼働の場合に毎年発生する放射性廃棄物の処理管理コスト＝３．２兆円（今までを７４兆円（東洋経済）とし、５４基の稼働年数から簡易試算）。このコストはなんと電力会社では計上しなくて良い事になっている。※廃炉は、当面は核燃料プールの冷却作業で、あとはただ放置するだけなので実際は０．４兆円/年もかからない？⇒ 原発は、地震国の日本にとって極めて危険であるだけでなく、日本経済にとってとんでもないお荷物。◆原発を全て廃止して、発送電を分離して、本当に電力を自由化すれば、電気代は１/２に下がる。◆さらに、火力の燃料費は今後は劇的に下がる。燃料費は、石油を安い天然ガスに変えれば、１/２～１/３に下がる。さらに、天然ガスは交渉だけで現在よりも１/３の価格に下がる。韓国の米国からの購入価格は日本のなんと１/３！ ◆原発を再稼働しなくても、深刻な電力不足などは起きない。＜資料＞『原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ』東洋経済「“真”のバックエンド費用は約74兆円──。」『燃料費、ＣＯ２排出増など原子力停止の影響が顕在化』 2012/02/09 電気新聞「停止状態の発電所を維持するにも年間約１．２兆円のコストがかかる。稼働時のコストは年間１．７兆円。」『シェールガス増産で米ＬＮＧ安価に、日本の輸入価格引き下げ急務』ロイター2012年2月06日「韓国ガス公社と契約した契約価格は米国の市場価格に連動し、日本の３分の１程度とみられる。」『改革派官僚・古賀茂明が重大暴露〝東電の電気料金は半額にできる〟』週間ポスト 6/10『原発を再稼働しなくても今冬と来夏の電力は足りる』 2011年10月25日環境エネルギー政策研究所ブリーフィングペーパー『三菱商事シェールガス権益獲得北米最大級カナダの鉱区』 2012年2月20日朝日新聞「権益の４割を取得したと発表した。」 ※各社の電力需給...

2012-02-28
運転しているより、冷やし続ける方が確実に安全ですよ。リスクが減らないとかそういうことはありません。廃炉に決めれば、あとは冷やすだけ（つまり電力ピークとか考えないでも定期検査をずらしていけるので）なので、全国２万人体勢で原発を見守る意味もなくなりますね。稼動しないんですから点検箇所も少なく簡単にすみます。だから維持費は試算より激減させることが可能となります。（でもねえ、専門家の生首切って大量にほっぽり出すんですか？っていう問題は残ると思います。また状況が変わってやっぱり再稼動という時になって、「原発運転者大募集」みたいに張り紙張ってってわけには行かないです。）またメタンハイドレートの採掘の障害はコストがかかるだけのことです、石炭よりもまだ量は十分であり採掘技術がひとたび確立されたら、それだけで外交カードにつかえるようになります。だから相手国が値をつりあげて足元を見てきたら、あっそ、と言って自国のハイドレートを本格稼動するそぶりを見せればいいだけのこと。ハイドレートはロシアからも（しかも凍土の下からゴッソリ）みつかり始めたので、ロシアのやつは土を掘るだけです。ですから今後はもっと安くなりますし、さいわいメタンは投機マネーに強い資源です。...
解答、続きを読む

『原発工事３億円受注「大飯」立地町長の長男企業』⇒原発マネーに汚染された人たちだけのプロセスで、大飯原発の再稼働をしようとしている？⇒もし再稼働が強行されたら、政府と自民党＆民主党は、国民からさらに徹底的に信頼を失うことになりますか？⇒その場合、橋下維新の会がさらに票を集めることにつながるのでは？『原発工事３億円受注「大飯」立地町長の長男企業』 2012年2月26日東京新聞「関西電力大飯原発の立地する福井県おおい町の時岡忍町長（７４）の長男（４２）が社長を務める鉄工会社が二〇〇八～一〇年度の三年間、関電やその関連会社から工事を少なくとも三億円受注していた。本紙の調べで分かった。県の工事履歴以外にも関電関連の受注があり、実際は「全売上高の九割近くを占める」「大飯原発３、４号機をめぐっては、国の原子力安全委員会が再稼働の前提となる安全評価（ストレステスト）を審査中。政府は再稼働の是非を決める際、地元の意向を聞くとしており、町長の判断がカギを握ることになっている。」◆大飯原発の再稼働は、いつもの”やらせ”！・原子力安全委員２４名が原発業界から寄付金・保安院にも寄付金・福井県にも寄付金・大飯町にも寄付金・経産省の役人たちは天下り先の雇用が寄付金で維持されているほとんど全部署が原発マネーに汚染されており、その人たちの作るプロセスイベントだけで、その人たちによって再稼働の判断をしようとしている。関西全域の市民の命がかかっているのに、こんなバカな事がなぜ今も平然と行なわれているのでしょうか？国民はもう今までのように簡単にはだまされていないというのに、、。◆原発には経済合理性が全くない！原発停止で燃料費が増加しているが、原発を再稼働すればもっとずっと多くのコストが発生するのでは？＜原発の実際の維持コスト＞①原発再稼働/年；４．９兆円（＝１．７兆円＋３．２兆円）＋将来の廃止コスト＋追加安全化コスト＋α②原発停止/年；１．２兆円＋将来の廃止コスト③原発廃止/年；０．４兆円※計算条件・１．７兆円と１．２兆円；02/09電気新聞より・廃止コスト/年＝１基３０００億円×５４基÷４０年＝４０５０億円・再稼働の場合に毎年発生する放射性廃棄物の処理管理コスト＝３．２兆円（今までを７４兆円（東洋経済）とし、５４基の稼働年数から簡易試算）。このコストはなんと電力会社では計上しなくて良い事になっている。原発は、地震国の日本にとって極めて危険であるだけでなく、日本経済にとってとんでもないお荷物。※...

2012-02-26
俺は別に原発動かしてもいいと思うんだけど定期検査とかストレステストとかどうでもいいから東北での津波で得られた教訓から導入した安全対策とか全然ニュースにないんだよなどうして正攻法で再稼動させないんだろうな...
解答、続きを読む

『福井知事、再稼働問題で「４閣僚判断を先に」』 2012/02/24 ⇒これって、原発マネーに汚染された醜い政治家の責任のなすりあいでは？・・・『福井知事、再稼働問題で「４閣僚判断を先に」』 2012/02/24 電気新聞「福井県の西川一誠知事は２３日、県庁で牧野聖修経済産業副大臣と会談し、停止中原子炉再稼働問題について、「地元に判断を要請する前に、原子力発電の意義、再稼働の必要性を閣僚が国民に訴えることが先決だ」との認識を伝えた。」.安全が確認されていないまま再稼働GOを判断するという事は、大阪/京都/神戸が死の街になるリスクを選択する事を意味しています。本来まず第一に市民の命を守るべき政治家が、本当の日本経済のためではなく、一部の原発マネーに汚染された団体や利権を守るために、市民の命を危険にさらす選択をしようとしている。その負い目を感じているがゆえに、判断の責任のなすりあいをしているのではありませんか？そんな暇があったら、まず関西電力に天然ガス火力の緊急増強を強く要求するべきでは？◆原発には経済合理性が全くない！原発停止で燃料費が増加しているが、原発を再稼働すればもっとずっと多くのコストが発生するのでは？＜原発の実際の維持コスト＞①原発再稼働/年；４．９兆円（＝１．７兆円＋３．２兆円）＋将来の廃止コスト＋追加安全化コスト＋α②原発停止/年；１．２兆円＋将来の廃止コスト③原発廃止/年；０．４兆円※計算条件・１．７兆円と１．２兆円；02/09電気新聞より・廃止コスト/年＝１基３０００億円×５４基÷４０年＝４０５０億円・再稼働の場合に毎年発生する放射性廃棄物の処理管理コスト＝３．２兆円（今までを７４兆円（東洋経済）とし、５４基の稼働年数から簡易試算）。このコストはなんと電力会社では計上しなくて良い事になっている。原発は、地震国の日本にとって極めて危険であるだけでなく、日本経済にとってとんでもないお荷物。原発を再稼働すれば、各電力会社の燃料費増加による赤字額より、はるかに多くの金額の負債を子孫に積み上げていくことになる。⇒ 原発を停止ではなく”廃止”すれば、その赤字額のほとんどが解決してしまうのでは？◆火力の燃料費は今後、劇的に下がると思われる。燃料費は、石油を安い天然ガスに変えれば、１/２～１/３に下がる。さらに、天然ガスは交渉だけで現在よりも１/３の価格に下がる。韓国の米国からの購入価格は日本の１/３。『シェールガス増産で米ＬＮＧ安価に、日本の輸入価格引き下げ急務』ロイター2012年2月06日※...

2012-02-26
今までは、国や大企業である電力会社、それに学識経験者が原発の安全性を保証していた。福島の事故は、福島県が被害者の立場でいることができた。しかし、その神話が崩壊した現在。知事が原発の再開を許可するということは、おのずと知事にも責任が伴うことを意味する。もはや県は被害者ではなく、加害者の立場になるということだ。...
解答、続きを読む

«« 最初へ　 « 戻る | ページ: | 次へ »　最後へ »»