6けんの新日本出版社のQ&A 1/1

楽譜販売レパートリー»

スポンサードリンク

ページ:

モデブーでなくてModerationmoon大仏へ原島嵩氏の最初の書であり「池田先生への手紙」などが再版されたら創価学会は大きなダメージを受けるのに何故、再版されないのかと訝しみます。再版されたら創価学会が大きなダメージを受ける本は他にもたくさんあります。邪教集団・創価学会：室生忠、隈部大蔵：月刊ペン社：１９７６（特にこれが強烈です。隈部大蔵氏は熱烈な見延派日蓮宗の信者でした。）これが創価学会だーーー元学会幹部たちの告白：植村左内：あゆみ出版：１９７０池田大作・創価学会の脱税を糾弾する：竜年光：日新報道：１９９４池田創価学会の真実：戸口浩：日新報道：１９９２実録創価学会＝七つの大罪：吉良陽一：新日本出版社：１９８６などもあります。この五つがお勧めです。この五つが再版されると創価学会は大きなダメージを受けることは必至と思われます。日蓮正宗で頑張って再版されてください。三船小仏の遺言です。人生の最終章においてモデブーでなくてModerationmoon大仏のような優しい女性に出会ったことは三船小仏には幸せなことでした。ありがとうございました。ーーーーーこれをどう思いますか？http://5634450.seesaa.net/?1327725099創価学会内部改革派...

2012-03-06
モデさんではありませんが、これまでお疲れ様でした。...
解答、続きを読む

赤岩栄みたいですね？作家・小林多喜二の母セキさんは、１９６１年５月、８７歳で亡くなりました。ちょうど５０年前です▼前年の１０月、日本共産党に入党しています。また晩年、キリスト教信仰の道も歩んでいましたhttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-15/2011071501_06_0.htmlセキさんは、志半ばで命を奪われた多喜二の遺志をつぐとともに、「貧しい人々のために生きる」気持ちを人一倍強くしていたようです▼先ごろ出た『母の語る小林多喜二』（新日本出版社）を読み、弾圧下の多喜二の身を案じるセキさんのいちずな母性愛に打たれました。と同時に、行間から伝わってきました。セキさんは、死も覚悟して信念に生きる多喜二を誇らしく見守っていたのだ、と▼戦後間もないころの聞き書きです。軍国日本は倒れ、ひとまずセキさんも胸のつかえが下りていたのでしょう。「いつか多喜二は、屹度（きっと）我々の主張することが、必ず実現される時代がくると思うと言ったことがありますが、丁度それは今の世のことを予言したようなもので…それが時の政府の反感を買ったのですから、今思えば変なものです」▼日本共産党はきょう、創立８９周年を迎えました。「貧しい人々のために」「すべての困っている人とともに」。多喜二やセキさんから受け継いだ立党の精神を、東日本大震災の被災者を支援する仕事で発揮している最中です▼創立９０周年をめざし、党を大きくする大運動も始まりました。綱領の実現へ“２０１０年代を党躍進の歴史的時期に”。２５回大会の提案の先には、創立１００周年の日が視野に入ってきます。...

2011-07-23
それは難しいですね！...
解答、続きを読む

昭和天皇は戦争指導に口を出す権限は無かったという人がいますが、下に挙げた「大元帥昭和天皇」山田朗（新日本出版社）によると、明らかに口を出しまくってるんじゃないですか？これって本当ですか？杉山参謀総長と永野軍令部総長が列立して上奏した際、天皇の下問は永野に対してことのほか厳しかった。８月２４日、ラバウルの確保を心配した天皇は、両総長との間に次のようなやりとりをした。ここでも明らかに永野への風当たりは強い。陛下来年の春迄［ラバウルを］持つと云ふが持てるか杉山第１の通り回答［「御下問奉答資料」の番号と推定される］陛下後ろの線に退ると云ふが、後ろの線之が重点だね。杉山左様で御座居ます後ろの線が重点で御座居ます数千粁の正面の防備これは来春迄には概成しか出来ません。それ迄の間前方は持たなければなりません永野「ラバウル」が無くなると聯合艦隊の居所は無くなり、為に有為なる戦略態勢が崩れます。「ラバウル」には出来る丈永く居たいと存じます陛下それはお前の希望であろうが、あそこに兵を置いても補給は充分出来るのかそれならしつかり「ラバウル」に補給できる様にせねばいけないそれから其所へ敵が来たら海上で敵を叩きつけることが出来るならば良いが、それがどうも少しも出来て居ない永野以前は航空が充分働かなかったが、最近は大分良くなりました陛下この間陸軍の大発を護衛して行つた駆逐艦４隻が逃げたと云ふではないか［８月１７日の第１次ベラベラ沖海戦のことを指している］永野魚雷を撃ちつくして退避しました天皇魚雷だけでは駄目、もっと近寄て大砲ででも敵を撃てないのか後ろの線に退つて今後特別のことを考へて居るか永野駆逐艦も増加するし、魚雷も増えます。天皇電波関係はどうか「ビルマ」、「アンダマン」、「スマトラ」はどうするか奉答同時に研究しまして具体的には何れ更に研究の上申し上げます（『大本営海軍部・聯合艦隊（4）』428頁）（陛下であったり天皇であったり、句読点がついていたり省略されたり、いろいろであるが、前掲書のままである）...

2011-02-11
戦前は天皇が口をだしてはいけないなど、どこのバカがほざいているんでしょうか今は国民主権ですから天皇が発言したら大問題ですが、当時は政治にも、勿論軍事にも主体的に発言していました。内閣も議会も軍令部長も天皇のサポート機関でしかありません。戦争中、天皇は大本営に毎日通い、海軍陸軍あわせて10000件以上の命令（勅令）を出しています。...
解答、続きを読む

金融業に精通する先輩社会人の方へ今月より金融業に勤める新社会人です。まだ研修期間中ですが今後お客様と接する機会があると思います。その際お客様から「今度成立する●●法って何?」「××補助金って生活にどう関わるの?」といった時事的な経済についての質問に対応できるよう経済雑誌を購入しようと思うのですが新人向けの読みやすい雑誌を教えてくださいm(__)m経済について専門家の解説が載っていて考察に役立つものが希望です調べてみて、目に留まったのは『経済 2010年』新日本出版社『日経ビジネス Associe』ですどうでしょうか?...

2010-04-04
その雑誌でOKだよ。毎日経済新聞取ってれば問題ないよ。...
解答、続きを読む

マルクスの「資本論」文章論的質問「ある物の有用性は、その物を使用価値にする。（第1文）しかし、この有用性は空中に浮かんでいるのではない。（第2文）」マルクスの「資本論」に上記の文があります（新日本出版社版第一巻第一分冊の６０ページ）。ただし、（第1文）（第2文）なる表示は、質問の便宜のために小生が付したものです。まず、質問の前提にある小生の認識を述べます。第2文の冒頭の「しかし」には、「前の話を否定したり、その内容から予想される事と反対のことを表す」（新明解国語辞典第6版６０８頁）働きがあります。である以上、「第2文が否定したこと」または、「第2文が表した反対のこと」が第1文中にあるはずです。さて、いよいよ質問させて頂きます。それ（［否定したこと」または「・・反対のこと」）は、一体、第1文中のどこにどのように存在するのかを知りたいのです。参考のために、自信がない小生の考えを述べておきます。まず、第2文の「有用性が空中に浮く」とは、「有用性が物から遊離した状態・有用性が物と一体不可分の関係ではない状態」を指しているように思われます。擬態文である第1文の主語であり、動作主であるのは、「ある物の有用性」、目的語すなわち被動作主は「その物」です。そして一般には、動作主と被動作主は一体不可分の関係でないのが、擬態文の一般的な構造です。このような事情を理解すると、第1文には、「有用性が空中に浮いている」と解される余地があるが、マルクスは、有用性と物との遊離を否定したくて、「しかし」に始まる第2文を置いた。小生は今の処、このように考えているのですが、自信までは持てないでいます。お分かりの方、懇切なご教示のほどよろしくお願い致します。...

2009-11-08
まあ、あなたの考えでいいと思います。似た文章をつくるとすると、「リボンは、少女を女らしくさせる」「この薬は、彼を元気にさせる」などですね。その場合、「リボン」「この薬」といった「動作主」は、「少女」「彼」という「被動作主」とは別のもの（「一体不可分の関係でない」もの）だというのが普通に想定されるイメージです。「ある物の有用性は、その物を使用価値にする」といった場合、「その物」とは別に「有用性」というものがあるのだと想定するのが一般的だと思います。その「よくあるイメージ」を払拭するために、「しかし、この有用性は空中に浮かんでいるのではない」とマルクスは書いたのでしょう。だからあなたの推測でいいのです。ちなみに、英語版の原文には「But」が対応しています。The utility of a thing makes it a use value. But this utility is not a thing of air....
解答、続きを読む

下記の回答を見て腰をぬかして仕事になりません！！どーしたらいいのでしょーか？？助けてぇ『民主連合政府で、日本はこうなる』(新日本出版社)という日本共産党の書籍は読んだことはありますか？中に、ちゃんと日本共産党が政権をとったら、『軍隊を持つ』と書いてあります。...

2006-10-27
新憲法ができるときに、国会で審議が行われた。このとき、憲法９条の『非武装・軍隊を持たない』に対して、日本共産党の野坂参三氏が質問した。日本国憲法が上程された時、吉田茂は国会で、日本共産党の野坂参三と「自衛権」を巡って大論争している。野坂参三は「自衛権」があるとして「正しくない戦争即ち侵略戦争」と「正しい戦争即ち自衛戦争」を区分し、「国家である以上自衛権はある」とした。これに対し吉田茂は「国家正当防衛権」を認めることは、たまたまの戦争を誘発するが故に、「正当防衛権自体が有害だ」と断言し「自衛権を否定」しているのである。日本共産党が（今もであるが）「自衛戦争を正義の戦争」として認めたのに対し、吉田茂は「自衛権と、自衛権による戦争は許さない」、それが「憲法９条の含意」であると強調したのである。www5a.biglobe.ne.jp/~katsuaki/sesou64.html -この程度の腰をぬかしてはいけません。世の中には、もっとすごい、恐るべきことが多々あります。...
解答、続きを読む

ページ: